Schlagwort: Zukunft

Über den Tellerrand schauen

Diese Worte hat der Autor regelmäßig benutzt. Er wollte die Medien und Politik motivieren, dass endlich soziale ökologische Digitalrevolution in den Focus der gesellschaftlichen Entwicklung gestellt wird. Nun hat das Morgenmagazin des deutschen ÖRR von heute diese Worte ebenfalls genutzt. Aber in welchem Zusammenhang? Gesamtgesellschaftliche Entwicklungen müssen weltweit analysiert werden. Daraus sollten Schlüsse gezogen werden, um die Zukunft der Menschheit nicht in Gefahr zu bringen. Sonst läuft sie Gefahr, sich selbst auszulöschen. Suspekt ist die Ausgrenzung von Menschen. Es ist die Grundlage der faschistischen Ideologie und kapitalistischer Diktaturen aufs schärfste. Keine Gesellschaftsordnung des 21. Jahrhunderts sollte Ausgrenzen von Menschen mehr zulassen. Das Ausgrenzen beginnt bereits im Kindesalter von Menschen innerhalb einer Gruppe. Gesteuert werden Ausgrenzung von den Erziehungsberechtigen und dem Umfeld der Heranwachsenden. Erste Ansätze sind damit im Schulsystem schon Normalität. Wer also „über den Tellerrand schauen kann“ beurteilt die Diskussionen innerhalb der Gesellschaft auf der Grundlage; Warum werden Menschen ausgegrenzt? Früher waren die Menschen gezwungen, bestimmte Menschen auszugrenzen, um die gesamte Gruppe am Leben zu erhalten. Heutzutage dagegen können nur GEMEINSAM die Menschheit die Erde schützen, um das Überleben der Spezies „Mensch“ zu sichern. Enorme Wissensstand und die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz sowie Weltraumtechnologien und -logistik können die Menschen nur gemeinsam friedlich lösen. US-amerikanischer Monopolkapitalismus beherrschte über 30 Jahre die Welt. Nun haben die Herrschenden den Bogen überspannt. Sie haben das international anerkannte Finanzsystem sowie völlig neue Firmen sanktioniert. Diese Firmen stammen nicht aus den USA und sind im Wettlauf um die besten Geräte. Konkretes Beispiel sind Huawei und Vermögen von russischen Oligarchen. Die Begründung Russland führt Krieg, ist Doppelmoral. Wenn USA Krieg führte, wurden ebenfalls keine Finanzmittel aus dem Weltsystem für Unterstützung der Staaten, wie z.B. Vietnam usw., abgezogen. Europa und insbesondere Deutschland werden immer noch als Vasallenstaaten genutzt, um die US-amerikanischen Monopolkapitalisten ihre Interessen weltweit durchzusetzen. Mit Google, Microsoft, Amazon, Facebook, X, Instagram usw. können US-amerikanische Firmen und damit auch die Administration weltweit den Markt beherrschen. China hat auch ein neues digitales Betriebssystem (außer Apple und Microsoft) entwickelt. Dies zeigt, dass der Weltmarkt sich ändert, sofern Monopolkapitalismus sein Monopol missbraucht? Keine Partei in Deutschland will das wahr haben oder muss es ignorieren. Europa inklusive Westeuropa sollte umgehend völlig neue unabhängige Änderungen in der Außen- und Sicherheitspolitik finden. Diese Änderungen sollten im Sinne der Europäer umgesetzt werden. Besonders Augenmerk muss dabei auf internationale Verträge gelegt werden. Die Maxime sollten gelten. „Auf Augenhöhe und faire Verträge neu gestalten.“ Das schließt die USA, Russland, China, Indien und Afrika ein.

ALLES muss auf der Grundlage von friedlicher Diplomatie und ohne Zwang erfolgen. Denn

Krieg ist Umweltzerstörung PUR!

D.h. NUR OHNE Krieg kann die Menschheit in der Zukunft existieren und sich weiterentwickeln.

Europa’s Unabhängigkeit: Der Weg zu Eurosatz für ALLE

Die Bundesregierung sollte völlig neue Wege und Schritte einleiten, anstatt von außereurasischen Finanzkonsortien abhängig zu sein. So wird Eurosatz für ALLE in Europa möglich. Außereurasische Finanzkonsortien arbeiten schon seit Jahren an ein weltweites System der „Abhängigkeiten von außereurasische Finanzkonsortien“. Diese Verhaltensweisen sollte Europa motivieren. Europa sollte eine eigene unabhängige Variante der Finanzierung von allen Einwohnerinnen und Einwohner von Europa mittelfristig realisieren.

Das universelle Grundeinkommen: Der feuchte Traum des Weltwirtschaftsforums
Kritischer Artikel zum universellen Grundeinkommen

Statt „linke Ideen“ sind universelles Grundeinkommen kreativ durch außereurasische Finanzkonsortien und Gesellschaftswissenschaftlern entwickelt worden? Gewalttätige Ausschreitungen auch in Europa treten auf. Jüngst gab es sogar Ausschreitungen in Groß Britannien. Diese erfordern umgehend die Einführung von Eurosatz für ALLE. Alle zahlen in EuroSocial ein, ohne Obergrenze und zu gleichem Prozentsatz. Pflege- und Gesundheitssystem können im kapitalistischem Wirtschaftssystem sonst nicht mehr finanziert werden. Auch in Europa sind die Kriegsvorbereitung zu stoppen. Statt dessen, sollte gesamte Sozialsystem durch Eurosatz und EuroSocial genauso wie die nationalen Armeen und Geheimdienste durch Europaarmee abgelöst werden. UMDENKEN statt Kriegspropaganda und Doppelmoral. Angriffe der Ukraine auf russisches Hoheitsgebiet ist eine weitere Eskalation des Krieges in Europa? Israel provoziert „Mehrfrontenkrieg“ – das geht nur mit den USA. Aber da USA auch in Asien und Europa seine Interessen durchsetzen müssen. Deutschland, als „Vasall“ oder Lakai von ?, hat nun die Aufgabe, den 3. Wk zu eröffnen?

NUR ein paar Denkanstöße, die die Weltpolitik und die Befindlichkeiten in Europa aufzeigen?

Xatura: Die kapitalistische Reform und globale Umgestaltungsperspektiven

Aufgrund der Eröffnung des Weltwirtschaftskrieges der USA erleben wir enorme Veränderungen der gesellschaftlichen Bedingungen weltweit. Der US-amerikanische Monopolkapitalismus ist die Ursache. Daraus folgende internationalen Handelsbeziehungen und Kommunikation haben darunter zu leiden. Europa – als Vasallen der USA – müssen die Sanktionen einhalten (auch wenn sie für die Europäer und besonders Deutschland hohe Schäden verursacht)? Dies Frage müsste beantwortet werden. Jedoch korrekte oder seriöse Quellen werden weitestgehend durch außereurasische Propaganda und Beteuerungen der Politik verhindert.

Soziale ökologische Digitalrevolution erleben wir ebenfalls. Diese basiert auf folgenden Tatsachen: Gesellschaftlicher Fortschritt basiert auf „Quantensprünge der Entwicklung von Technologien und Logistik“, wie heutzutage Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI), die künftig zu Dileb (Digitales Leben) führen werden. Weltraumtechnologien mit dem Ziel Rohstoffgewinnung und Warenproduktion im All zu verlagern, um die Umweltzerstörung auf der Erde zu minimieren. Genmanipulation dienen dazu, die Gesundheit und das Wohlbefinden der Bioleb zu erhöhen und/oder zu verbessern. Die Quantentheorien und deren -Anwendungen werden die gesamte Infrastruktur der Menschheit ändern (so wie sie schon durch Handy und Internet/Computer geändert wurde). Ebenfalls werden die Logistik der menschlichen Organisation völlig neue Wege gehen müssen. Völlig neues Denken und Handeln werden die gesamte Menschheit zu völlig neue Wirtschafts-, Handels- und Sozialsysteme führen.Diese revolutionären Änderungen haben die westliche Militärstrategie auf dem Plan gerufen. Sie bereiten lieber einen Krieg vor, bevor es eine eventuell völlig neue Gesellschaftsordnung gibt. Die Angst vor dem Kommunismus ist besonders in den westlichen Industriestaaten so eingeimpft worden, dass lieber ein Weltkrieg geführt wird, als eine positive zwischenmenschliche Lösung geschaffen wird, die in der Lage ist, den Kapitalismus zu transferieren in z.B. Xatura.

Xatura ist die kapitalistische Form von sozialer ökologischer und ökonomisch sinnvoller Umgestaltung des Kapitalismus. Ökologie erfordert völlig neue Logistik- und Produktionscyklen und völlig neue Gestaltung von weltweiter Vermarktung von Rohstoffgewinnung und Warenproduktion außerhalb der Erde. Da enorme Investitionen in die Weltraumtechnolgie und deren Voraussetzungen zu tätigen sind, ist der heutige Schritt der weltweiten Aufrüstung der falsche. Das gesamte Wissen und Können müsste in eine gemeinsame „auf Augenhöhe“ zu schaffende Weltraumindustrie aller Staaten der Welt sein.Ein Weltkrieg …. auch wenn er nur auf eurasischem Territorium stattfinden würde, würde zwar China, Russland und Europa einschließlich der anderen asiatischen Staaten schwächen und deren Umwelt zerstören. Allerdings könnte trotzdem die Vereinigten Staaten von Amerka davon profitieren-allerdings nicht mehr ihre Besitzverhältnisse sichern. Auch die bildungsfernen Einwohner von den USA würden aufgrund der neuen gesellschaftlichen Entwicklung eine völlig neue Gesellschaftsordnung schaffen. Dagegen, wenn es einen Frieden im eurasischen Territorium geben würde und eine gemeinsame Lösung für Investitionen „Auf Augenhöhe“ zwischen Europa, Russland, USA, Indien, China, Brasilien u.a. Staaten gefunden würde, könnte es Xatura sein, die den Kapitalismus reformieren – aber erhalten würde. Die Totalüberwachung der Menschen auf der Welt benötigt zusätzllich völlig neues Denken und Handeln. Natürlichkeit dürfte nicht mehr kriminalisiert werden durch Doppelmoral. USA könnte anhand der ennormen Daten gemeinsam mit China und Indien für die Welt ein sicheres „Belohnungsystem“ entwickeln, die Armut weltweit ablöst durch Freude, Freiheit, Wohlstand, Frieden und Fortschritt. Demokratie als Element der gesellschaftlichen Vielfalt wäre dabei eine sinnvolle Ergänzung, die die Europäer weltweit perfektionieren könnten.

Alle Atommächte müssen bereit sein, nie wieder diese „Siegermentalität“ gegenüber anderen Staaten oder sogar gegen die eigene Bevölkerung einzusetzen. Ebenfalls sind biologische, chemische, digitale Kriegsführung bzw. auch nur deren Weiterentwicklung zu stoppen. Die gesamte Wissenschaft hat im Sinne der friedlichen Weiterentwicklung der Menschheit völlig neue Ziele zu stecken. Vertreter von Afrika, Indien, China, Russland, Europa, USA; Australien und Brasilien bereiten die neue UNO vor, die dafür künftig sorgen wird, dass ALLE Verhandlungen „auf Augenhöhe“ ohne Erpressung der einen oder anderen Seite stattfinden. Diese positiven zwischenmenschlichen Beziehungen und Kommunikation basieren auf die Ehrlichkeit aller Vertreter und deren ausführenden Führungskräfte. D.h. auch Lügen und jegliche Gewaltanwendungen gegenüber Menschen werden stärker bestraft als jede andere Straftat.

ES ist ein schwerer

aber auch ein möglicher Weg

für eine neue Menschheit.

BRICS-Staaten und die Zukunft der Weltordnung: Chancen und Risiken

In der Zeit der vielen Wahlen, der Fußball-Europameisterschaft und den Olympischen Spielen 2024 werden die notwendigen Änderungen und globalen Interessen immer offensichtlicher. Europa leidet unter den Sanktionen gegenüber Russland und den Verzicht auf direkte Lieferungen von Gas und Öl über die Pipelines. Alleinige Gewinner sind die Atommächte und die Rohstofflieferanten außerhalb Europas. Über Ursachen und Wirkungen in der derzeitigen gesellschaftlichen Entwicklung werden kaum offene Worte gefunden. Erste Ansätze sind in Talkshows zu finden, wo u.a. auch mal über „den Tellerand schauen“ gesprochen wird. Diese stetigen Worte und Thesen sollten motivieren, dass nach der Wahl in Frankreich, wo das Linksbündnis gewonnen hat, obwohl die Rechten fest den Wahlsieg eingeplant hatten. Macron und deren Mut Neuwahlen auszurufen, sind zum richten Zeitpunkt erfolgt. Der Krieg in der Ukraine erfordert ebenfalls ein völlig neues Denken und Handeln. Die gesellschaftliche Voraussetzungen für ein friedliches Gesamteuropa sind vorhanden. Es ist notwendig in der sozialen ökologischen Digitalrevolution völlig neue Wege zu gehen. Künstliche Intelligenz und Quantenanwendungen werden die Menschheit in eine neue bessere Zukunft führen sofern die bedingt durch die grausame Geschichte des US-amerikanischen Volkes Interessen in Europa keinen Einfluss mehr haben. US-amerikanische Interessen plädieren für eine „höriges Europa“, damit der Monopolkapitalismus, den die letzten Regierungen der USA übertrieben haben, weltweit allein regieren. Doch es ist erwiesen, dass durch die Bildung der BRICS-Staaten völlig neue Finanz- und Kommunikationsströme sich entwickeln werden, die eine Gefahr für alle Staaten der Welt sein können. Es ist Zeit für völlig neues Denken und Handlen. Frieden, Freude, Freiheit und Fortschritt können neue Bewegung im Sinne der eurasischen Gemeinschaft werden. Auf dem amerikanischen Kontinent werden die soziale ökologische Digitalrevolution ebenfalls enorme Veränderung ermöglichen, sofern sie friedlich und im Fortschritt erfolgen sollten.

Staatsraison BRD für Israel?

Einige Gedanken und Hinweise – Anfang Juni 2024: Laut Aufzeichnung und Veröffentlichungen von Phoenix (Aufzeichnung Wiederholung 17.06.2024) haben bisher Deutschland nur die Flugzeuge der Amis, Franzosen etc. bei einem Angriff von Iran in Israel betankt. Weil deutsche Staatsraison ist lt. Teilnehmer der Diskussionsrunde in Leipzig rechtlich nicht möglich. Viele Reden werden später ein Problem für die Politikerinnen und Politiker. Entscheidungen zu Friedenskonferenz in der Schweiz ohne Beteiligung von Russland u.a. wichtige Staaten der Welt sind eine Farce und einseitige Verurteilung von Kriege. ALLE Kriege -auch der nicht diskutierte Weltwirtschaftskrieg eröffnet von den USA – sind zu verurteilen. Hoffnung von Frieden sind endlich umzusetzen, da mit der eventuellen Wahl von Trump als Präsident völlig neue politische Situation weltweit entstehen werden. Begleitet werden diese Umgestaltung der weltweiten Handels- und Finanzbeziehungen durch erste Verabschiedung der Handelsbeziehungen auf der Grundlage von Dollar oder Euro zu akzeptieren. BRICS-Staaten bauen mit derzeit etwa 40% der Weltbevölkerung neues Wirtschaftssystem ohne die alten „westliche Staaten“ auf. Sofern Europa nicht verarmen will, müssen Exportnationen statt Kriege wieder Handelsbeziehungen auf friedliche Grundlage heben. Deutschland wird aus den derzeitigen Verhaltensweisen zuerst seine Sozialleistungen kürzen? Lindner hatte davor gewarnt, solche Diskussionen aufkommen zu lassen. Wenn ein FDP-Politiker öffentlich dazu äußert, kann man davon ausgehen, dass in der Zeit der Fußball-Europameisterschaft in Deutschland diese Ideen diskutiert werden. Es ist notwendig, dass die Frage zu beantworten ist: Gehören Aufrüstung und sozialem Abbau zusammen?

„Sticheleien“ von Iran mit Drohnen Richtung Israel gefährden, dass es auch dort einen neuen Krieg geben kann. Deutsche Diskussionen bei „X“ beziehen sich auf gute außereurasische Propaganda. Ob Kriege in der Ukraine oder Israel mit Gaza (Palästina), Iran o.a. Staaten- immer haben niemals USA oder Europa offiziell irgendwelche Ambitionen. Frieden kann man nur durch hervorragende Diplomatie auf „Augenhöhe“ erreichen. Im Monopolkapitalismus der Vereinigten Staaten ist das keine Selbstverständlichkeit. Denn viele „Probleme“ u.a. statt mit Dollar wollte ein Staat seine Rohstoffe lieber in Euro verkaufen…wurden mit „Bürgerkrieg beantwortet“? Nun hat sich die Welt gedreht, da die BRICS-Staaten ebenfalls die Verrechnung mit Petrodollar beendet haben. WAS kann da nur helfen? Egal wie – aber ein Krieg in Eurasien kann die Situation im Sinne des US-amerikanischem Monopolkapitalismus ändern? Russland, China, Europa einschließlich Deutschland werden geschwächt und/oder zerstört. NACH dem Krieg brauchen die Staaten „Hilfen“ …. natürlich in Dollar als neue und alte Weltwährung?

Ähnlich im Orient… Ein Krieg dort ist nicht im Sinne der Juden und Araber?

WARUM verstehen Gros der Bevölkerung diese Situationen nicht?

NUR FRIEDEN ist für ALLE im Sinne ALLER!

Krieg ist Umweltzerstörung

Mit der Umsetzung der sozialen ökologischen Digitalrevolution können viele Faktoren der Ausgrenzung von Menschen beendet werden. Rechtsradikale Gesinnung und Meinungsbildung haben die Grundlage der Ausgrenzung von Menschen und das Ziel die Ausbeutung des Menschen und der Umwelt durch den Menschen zu perfektionieren. In den USA sind anhand von Daten zu sehen, dass 50% der Ärmsten nur ca. 15.000 Dollar pro Jahr heutzutage haben, dagegen die höchsten 1% von ca. 400. 000 Dollar (bis ca. 1980) auf 1,3 Mill. Dollar gestiegen sind.(Lt. Thomas Piketty, , C.H.Beck-Verlag, „Kapital und Ideologie„, München 2020, S.660ff). Faktenbasierte Informationen können hier sachliche Grundlage aufzeigen, die in der sogenannten „westlichen Welt“ Ursachen für die Unzufriedenheit der Menschen bennen zu können. Löhne und Gehälter zu senken, um zu hoffen, dass der Euro weltweit dann mehr Wert hätte, ist ein Trugschluss. Senkung von Kosten können durch die Effektivität und modernster Technologien erreicht werden. DAS bedeutet jedoch nicht, die „unteren 50%“ Armut zu erhöhen.

Faschismus – auch auf höhere Niveau – kann nur verhindert werden, wenn Menschen bereit sind, zu begreifen, welche Ergebnisse bereits Mussolini umgesetzt hatte? Im Sinne der Reichen und nicht, wie viele glauben, im Sinne des „normalen Volkes“. Auch diese Fakten kann man in seinem o.g. Werk nachlesen. Die Vorstufe zum Eurasien-Krieg war bisher der Faschismus, der sich in Europa vor 100 Jahren etablierte. Das neueste Problem ist die Beeinflussung von außereurasische Interessen auf Europa. Ein 3.Weltkrieg auf eurasischem Gebiet wäre im Sinne der USA, da die Hegemonie mit der Eröffnung des Weltwirtschaftskrieges 2022 ff durch die USA weltweit Staaten dazu bewogen haben, sich von der Unterordnung der „westlichen Werte“ und Wirtschaft zu verabschieden. Dollar war die Weltwährung, die in fast jedem Staat der Erde anerkannt war. Mit der Bildung der BRICS-Staaten und der dabei auch Öl- und Gasproduzenten, wie Orient, Russland, etc., oder China, Indien – als bevölkerungsreichsten Staaten der Welt- oder Südafrika, Brasilien usw. sind völlig neue Verhältnisse entstanden. (B rasilien, R ussland, I ndien, C hina, S üdafrika)- Gründungsstaaten von BRICS.

Monopolkapitalismus – hat mit der Hegemonie der USA seinen Höhepunkt bis Ende des ersten Jahrzehnts des 21. JahrhJahrhunderts erreicht. Europa hat sich als Exportnation entwickelt und durch den Euro eine weltweit anerkannte Währung etablieren können. Jedoch wollte USA auch verhindern, dass z.B. Euro als Zahlungsmittel von Rohstoffen weltweit möglich werden. Monopolkapitalismus kämpft mit allen Mitteln, um seine Macht zu erhalten. Wer das erkennt, versteht auch, warum dieser Satz stimmen muss:

USA wollen KEINEN Krieg mehr…

JETZT NACHDENKEN!

… auf nordamerikanischen Boden haben!

Ein Krieg in Eurasien kann das Ziel außereurasischer Interessen erreichen: Russland, China und die Europäische Union so schwächen und/oder zerstören, dass „Hilfe aus USA“ gerne angenommen wird?

Krieg ist Umweltzerstörung – PUR! Politik und Wirtschaft sollten in der Quantenwelt und Beginn der Künstlichen Intelligenz u.a. revolutionäre Entwicklungen erkennen, dass Frieden, Freude, Freiheit und Wohlstand für ALLE möglich ist. Dies jedoch nur mit weltweiter friedlicher Diplomatie und Akzeptanz unterschiedlicher regionaler Gegebenheiten.

Menschen als Spezies retten

Die derzeitige außereurasische Kriegspropaganda haben die heimischen Politikerinnen und Politiker erreicht. Warum müssen die Menschen immer außereurasische Trends übernehmen? Weil der amerikanische Kontinent die verschiedensten menschlichen Herkunftsländern vermischen, jedoch immer noch unter „alte Kamellen wiederholen“Politik und Wirtschaft betreiben. Monopolkapitalismus beherrschen die Medienpolitik und damit auch das Denken und Handeln. Nur eine kleine Gruppe von Menschen bekommen eine ausreichende Bildung und können auch gesamtgesellschaftliche Zusammenhänge verstehen und deuten. Meinungsfreiheit und auch justizable Streitigkeiten können in diesen Staaten eingeschränkt und/oder sehr frei sein. Grundlage dieser gesamten „Demokratie“ sind alte Gesetze und Ansichten. In der sozialen ökologischen Digitalrevolution sind jedoch die derzeitigen Gesetze und Grundlagen der gemeinsamen zwischenmenschlichen Beziehungen und Kommunikation nicht mehr zeitgemäß. Bisher konnte besonders die USA ihre Weltmachtbeherrschung durch Kriege sichern. Bei der Kubakrise dagegen haben sie akzeptiert, dass sie eine andere Atommacht nicht „vor ihren Toren haben wollten“? Statt Krieg haben sie ihre militärischen Truppen zurückgezogen. Da es diesmal nicht um die USA im direkten Umfeld geht, schließlich wollen die „USA KEINEN Krieg ….. auf nordamerikanischen Boden.“ wurde der Krieg in der Ukraine provoziert. Deutschland hat bereits anläßlich der Rede von Wladimir Putin im deutschen Bundestag nicht mehr die Freiheit, selbst zu entscheiden, dass das gedachte „gemeinsame europäische Haus“ eine Zukunft in Frieden, Freiheit und Wohlstand für Gesamteuropa bedeutet hätte? Angela Merkel wurde bereits vorher „in Washington aufgeklärt, was die Administration nicht genehmigen“ will? Strategische Ziele, dass Deutschland und Russland gemeinsam friedlich miteinander Handel und Wandel betreiben, nicht im Sinne der USA? Viele ehrliche Fragen und Meinungen werden nun nicht mehr zugelassen, da auch rechtsradikale Äußerungen einen riesigen Einfluss auf die Bevölkerung haben. Das diese jedoch nicht aus der eigenen Geschichte gelernt haben, liegt auch an der Erziehung und Bildung der Menschen. Nach dem 2. Weltkrieg haben Firmen und Regierungen „alte Nazis“ oder „wenn schwarz, dann jetzt weiß“ – Führungskräfte auch Bildungsstätten und damit Schulen, Universitäten übernommen. In der 3. Generation werden viele Tatsachen hinterfragt und deshalb sind Menschen sehr offen für „alte Kamellen wiederholen“? „Es war doch so schön…damals“… Menschen wollen keine Veränderungen, wenn sie glauben, dass es früher „besser wahr“? Auch die DDR war „früher besser“- wirklich? Russland wurde immer seitens der USA als Feind deklariert. Aber solange der Warschauer Vertrag existierte und die ehemalige DDR modernerisiert wurde, war die Freiheit, Freude, Fortschritt, Wohlstandsverbesserung in Deutschland zu spüren. JETZT aber – seit Russland wieder als „Feind“ bezeichnet wird, obwohl Russland auf eurasischem Gebiet…genauso wie Deutschland… existieren, können Menschen ein „Feindbild“ nicht mehr ab? Schließlich wurden auch die USA nie als „Feind“ bezeichnet, als sie in Vietnam, Irak, Tunesien, Afghanistan usw. Krieg führten? Doppelmoral im Sinne der außerhalb von Europa existierenden Staaten nehmen Menschen nicht an. Aber warum in den „alten Bundesländern“ wurden diese Doppelmoral besser integriert? Weil die Altbundesländler immer unter dem Schirm „der außereurasischen Propaganda und Medieneinfluss“ aufgewachsen und stehengeblieben sind. Ehemalige DDRler dagegen und die neue Generationen besonders sehen auch, dass Russland seine gesamten Waffensysteme und Militärs abgezogen haben, jedoch die westlichen Militärs sind immer noch in der BRD stationiert? Ebenfalls die Bildung auf beiden ehemalig getrennten Länder sind unterschiedlich und DDRler haben immer schon 2 unterschiedliche Propaganda-Sender gesehen – sowohl die DDR- als auch die BRD-Fernseh- und Radiosender- dagegen sehr wenige Westdeutsche haben außer vielleicht ´“Kessel buntes“ oder Sandmännchen kaum „beidseitig gebildet worden“. Damit Einigkeit von Deutschland eine Chance hat, müssen beidseitige Vorurteile und Ausgrenzungen beendet werden. Sowohl die „Siegermentalität“ westdeutscher Führungskräften und vor allen Dingen „kleinen Möchtegern…“ genauso wie die Öffnung der Menschen östlich der Elbe, die internationale Zusammenarbeit und Kommunikation nicht kennen. Es ist Zeit für „europäisches Denken und Handeln“ … solange es Kapitalismus gibt… um später weltweite Verantwortung für die Gefahren der ökologischen und ökonomischen Entwicklungen zu entschärfen. Solange es Kapitalismus gibt, müssen die sich entwickelnden multipolaren Gegenbenheiten integriert werden in positive menschliche Zusammenarbeit und Kommunikation. D.h. allerdings auch, dass Europa relativ unabhängig von Russland, USA und China werden müssen. Politik und Militär sind europäisch zu Denken und Handeln, weil Europa und damit auch Deutschland sonst Vasallen-Staaten „anderer Länder“ werden oder sínd?

Folgende Hinweise gibt Copilot (KI (Stand 26.02.2024)von MS):

Die Kriegspropaganda ist ein mächtiges Instrument, das vor, während und nach Kriegen eingesetzt wird, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Sie dient dazu, die Kriegsbereitschaft zu schüren und die Akzeptanz für militärische Aktionen zu erhöhen. Hier sind einige Methoden der Kriegspropaganda, die im Laufe der Geschichte verwendet wurden:

  1. Angsterzeugung: Menschen sind anfälliger für die Notwendigkeit eines Militäreinsatzes, wenn sie sich einem besonders bedrohlichen Gegner ausgesetzt sehen. Durch die ständige Wiederholung der Größe der Gefahr und der Bedrohung durch den Feind kann Angst geschürt werden. Ein teuflisches Bild vom Gegner wird gezeichnet, während die eigene Bevölkerung als unschuldig und absolut gut dargestellt wird.
  2. Zensur: Die Unterdrückung bestimmter Informationen ist ein klassisches Mittel der Propaganda. In Kriegszeiten wird Zensur verwendet, um geheime Informationen zu schützen und die öffentliche Meinung zu kontrollieren. Nur ausgewählte Informationen erreichen die Öffentlichkeit.
  3. Sprachliche Verzerrung: Durch die bewusste Verwendung bestimmter Begriffe und Formulierungen kann die Wahrnehmung von Ereignissen beeinflusst werden. Zum Beispiel kann ein militärischer Angriff als “Befreiungsaktion” oder “Präventivmaßnahme” bezeichnet werden.
  4. Lüge und Täuschung: Falsche Informationen werden verbreitet, um die Zustimmung der Bevölkerung zu gewinnen. Dies kann die Legitimität eines Krieges untermauern.
  5. Ästhetisierung: Die Darstellung von Krieg als heroisch, edel oder notwendig kann die Akzeptanz erhöhen. Propagandaplakate und Bilder werden oft ästhetisch gestaltet, um Emotionen zu wecken.
  6. Empfindungssteuerung (Perzeptionsmanagement): Die Art und Weise, wie Informationen präsentiert werden, beeinflusst die Wahrnehmung. Bilder, Musik und andere kulturelle Elemente werden gezielt eingesetzt, um die Emotionen der Menschen zu lenken.
  7. Militainment: Die Vermischung von Militär und Unterhaltung, um den Krieg attraktiver zu machen. Filme, Videospiele und andere Medien können dazu beitragen, die Kriegsbereitschaft zu steigern.

Es ist wichtig, kritisch zu hinterfragen, welche Informationen uns präsentiert werden, und die verschiedenen Perspektiven zu berücksichtigen. Die Wahrheit bleibt oft auf der Strecke, wenn Propaganda im Spiel ist12. 🌐

Sofern ein 3. Weltkrieg in Eurasien zu verhindern ist, kann die Menschheit überleben.

Vorteil OHNE Weltkrieg

Es ist im Sinne der Bevölkerung neue positive zwischenmenschliche Beziehungen und Kommunikation zu erreichen. Folgende Entwicklungen im Monopolkapitalismus sind denkbar:

  1. In der kapitalistischen Gesellschaftsordnung sind der Staat im eigentlichen Sinne notwendig, weil die Bourgeoisie diesen benötigt, um die Bevölkerung im Sinne der Finanzkonsortien, die im 21. Jahrhundert die Welt regieren, zu führen.
  2. In der sozialen ökologischen Digitalrevolution bilden sich weltweite neue kapitalistische Entwicklungen. Die Angst vor dem Kommunismus veranlassen die Finanzkonsortien und MIK dazu, lieber einen Weltkrieg zu riskieren, statt eine neue Gesellschaftsordnung zu erhalten. Die Diktatur des Faschismus können sich etablieren, um die Interessen der Monopole zu sichern. Der Staat wird mit Hilfe der Gewalt und Unterdrückung zum Wegbereiter der neuen Gesellschaftsordnung. NACHDEM Weltkrieg werden die übrigen Menschen keinen Kapitalismus mehr akzeptieren, da dieser die Erde soweit geschädigt hat, dass nur durch GEMEINSAMKEITEN ein Überleben des noch existierenden Bioleb gesichert werden kann.
  3. Demokratie für die Armen, für 9/10 der Bevölkerung, setzt sich durch mit Hilfe des Stopps von Widerstand der Reichen. Es entsteht eine fast vollständige Demokratie, die deshalb keine vollständige sein kann, weil die „oberen 2% der Bevölkerung“ ihre Machtmittel des Staates und der Militärs genommen wurde. Demokratie kann eine völlig neue Form oder Seite entfalten, die mit „altem Denken und Handeln des 20. Jahrhunderts nichts mehr zu tun haben kann.“
  4. Wirkliche Demokratie, die vollständig und im Sinne der gesamten Bevölkerung, des gesamten Dileb und Bioleb sich weiterentwickelt. Die Gewohnheit zur vollständigen Demokratie bedeutet, dass diese abstirbt. Denn „Vollständige Demokratie ist gleich keinerlei Demokratie. Das ist kein Paradoxon, sondern Wahrheit!“ Ergebnis der vollständigen Demokratie würde nach dem Grundsatz: „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jeden nach seinen Bedürfnissen“ eine völlig neue Gesellschaftsordnung erreichen.
  5. Ein Kommunismus ist nur möglich, wenn die Dileb die gesamte Produktion und Logistik im Sinne der ökologischen Ökonomie übernommen haben. Die Angst vor dem Kommunismus ist also im 21. Jahrhundert völlig unberechtigt. Außer es findet ein 3. Weltkrieg statt, der führt nicht mehr zum Kapitalismus, da dann die Menschen erkennen, dass Kapitalismus Krieg bedeutet und Krieg Zerstörung Ökologie der Erde und Bioleb. Sofern also die Reichen und Mächtigen KEINEN Kommunismus wollen, sollten sie künftig mit Hilfe der Diplomatie und des Weltwirtschaftskrieges, der ebenfalls zu beenden wäre, eine friedliche Demokratie auf der Basis einer friedliche sozialen, ökologischen Digitalrevolution entwickeln. Der Finanzkapitalismus kann durch die Möglichkeiten der Weltraumeroberung und der Umlagerung der Rohstoffbeschaffung und Warenproduktion außerhalb der Erde völlig neue Wachstumsfelder erreichen.

Copilot sagt dazu:

Nach dem Ende der Illusion: Was bleibt vom Kommunismus im 21. Jahrhundert?

Der Kommunismus, einst eine Ideologie, die die Welt veränderte, wirft auch im 21. Jahrhundert weiterhin Fragen auf. Einhundert Jahre nach der russischen Oktoberrevolution erkunden Expertinnen und Experten die Nachwirkungen dieser Idee auf das heutige Verständnis von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur. Die zehnteilige Vortragsreihe “Nach dem Ende der Illusion” beleuchtet verschiedene Perspektiven und Aspekte des Kommunismus. Historiker, Forscher und Denker diskutieren die Folgen und die Bedeutung dieser Ideologie in der modernen Welt. Von Marx und Engels bis zu den praktischen Konsequenzen der kommunistischen Bewegung – die Vorträge bieten Einblicke in die Vergangenheit und die Gegenwart des Kommunismus.

Zusammenfassung: Der Kommunismus mag zwar als politische Realität verschwunden sein, aber seine Auswirkungen und Erbe sind nach wie vor relevant und inspirierend für die heutige Zeit12.

Weitere Informationen

1bundesstiftung-aufarbeitung.de2zzf-potsdam.de3natuerlichkeitblog.com4kommunismusgeschichte.de5kommunismusgeschichte.de6bpb.de+4 mehr

Ergebnis der Kurzanalyse:

Sofern Finanzkonsortien und Reiche weiterhin ihren Reichtum und deren Macht (auch die Macht der Demokratie zu beherrschen) friedlich und erfolgreich überleben wollen, stoppen sie die Kriege weltweit. Kommunismus wird es so lange dann nicht geben, da die Menschen „Angst vor dem Kommunismus haben“ aufgrund hervorragender außereurasischer Propaganda und Fake News?

Zum Wissen des Copilot:

Demokratie und Monopolkapitalismus

Die Beziehung zwischen Demokratie und Monopolkapitalismus ist ein komplexes Thema, das viele Aspekte umfasst. Lassen Sie uns einige grundlegende Überlegungen dazu anstellen:

  1. Demokratie:
    • Demokratie ist ein politisches System, bei dem die Macht vom Volk ausgeht. Die Bürgerinnen und Bürger haben das Recht, ihre Führungspersonen zu wählen und an politischen Entscheidungsprozessen teilzunehmen.
    • In einer idealen Demokratie sollten die Interessen der Mehrheit berücksichtigt werden, während gleichzeitig die Rechte und Freiheiten der Minderheiten geschützt werden.
  2. Monopolkapitalismus:
    • Monopolkapitalismus bezieht sich auf eine Wirtschaftsordnung, in der wenige große Unternehmen oder Konzerne den Markt dominieren und einen erheblichen Einfluss auf die Wirtschaft ausüben.
    • Diese Unternehmen können Preise diktieren, Innovationen kontrollieren und Arbeitsbedingungen beeinflussen.
  3. Spannungen und Herausforderungen:
    • In der Praxis können Demokratie und Monopolkapitalismus miteinander in Konflikt geraten:
      • Machtungleichgewicht: Monopolkapitalismus kann zu einem Ungleichgewicht der Macht führen, da große Unternehmen mehr Einfluss auf politische Entscheidungen haben können.
      • Lobbyismus: Unternehmen können politische Entscheidungsprozesse beeinflussen, indem sie Lobbyarbeit betreiben oder finanzielle Ressourcen einsetzen.
      • Wirtschaftliche Ungleichheit: Monopolkapitalismus kann zu einer Kluft zwischen den Wohlhabenden und den weniger Privilegierten führen, was die demokratische Teilhabe beeinträchtigen kann.
  4. Lösungsansätze:
    • Eine ausgewogene Beziehung zwischen Demokratie und Wirtschaft erfordert:
      • Transparenz: Offenlegung von Unternehmensinteressen und politischer Einflussnahme.
      • Regulierung: Gesetze und Vorschriften, die Monopole verhindern und fairen Wettbewerb fördern.
      • Bürgerbeteiligung: Aktive Teilnahme der Bürgerinnen und Bürger an politischen Prozessen, um die Interessen der Allgemeinheit zu wahren.

Es ist wichtig, diese Themen weiter zu erforschen und nachhaltige Lösungen zu finden, um eine gesunde Balance zwischen Demokratie und Wirtschaft zu gewährleisten.

Monopolfinanzkapitalismus ist ein Begriff, der die Verbindung zwischen Monopolkapitalismus und Finanzkapitalismus beschreibt. Lassen Sie uns diese beiden Konzepte genauer betrachten:

  1. Monopolkapitalismus:
  2. Finanzkapitalismus:
    • Der Finanzkapitalismus ist eine Form des Kapitalismus, bei der die Finanzmärkte und das Bankensystem eine zentrale Rolle spielen.
    • Finanzinstitutionen wie Banken, Investmentfonds und Hedgefonds beeinflussen die Wirtschaft durch Investitionen, Kredite und Spekulationen.
  3. Beziehung zur Demokratie:
    • Die Beziehung zwischen Monopolfinanzkapitalismus und Demokratie ist komplex:
      • Machtungleichgewicht: Monopolkapitalismus kann zu einem Ungleichgewicht der Macht führen, da große Unternehmen politischen Einfluss ausüben können.
      • Finanzlobbyismus: Finanzinstitutionen können politische Entscheidungsprozesse beeinflussen.
      • Wirtschaftliche Ungleichheit: Wenn die Reichen und Mächtigen übermäßigen Einfluss haben, kann dies die demokratische Teilhabe beeinträchtigen.
  4. Herausforderungen und Lösungen:
    • Eine ausgewogene Beziehung erfordert:
      • Transparenz: Offenlegung von Finanzinteressen und politischer Einflussnahme.
      • Regulierung: Gesetze, die Monopole verhindern und fairen Wettbewerb fördern.
      • Bürgerbeteiligung: Aktive Teilnahme der Bürgerinnen und Bürger an politischen Prozessen.

Es ist wichtig, diese Themen weiter zu untersuchen, um eine gesunde Balance zwischen Wirtschaft und Demokratie zu gewährleisten12.

Weitere Informationen

1bpb.de2link.springer.com3bpb.de

3von30Weitere Vorschläge anzeigen

  • Monopolfinanzkapitalismus ist ein Begriff, der die Verbindung zwischen Monopolkapitalismus und Finanzkapitalismus beschreibt. Lassen Sie uns diese beiden Konzepte genauer betrachten:
  • Monopolkapitalismus:
  • Finanzkapitalismus:
    • Der Finanzkapitalismus ist eine Form des Kapitalismus, bei der die Finanzmärkte und das Bankensystem eine zentrale Rolle spielen.
    • Finanzinstitutionen wie Banken, Investmentfonds und Hedgefonds beeinflussen die Wirtschaft durch Investitionen, Kredite und Spekulationen.
  • Beziehung zur Demokratie:
    • Die Beziehung zwischen Monopolfinanzkapitalismus und Demokratie ist komplex:
      • Machtungleichgewicht: Monopolkapitalismus kann zu einem Ungleichgewicht der Macht führen, da große Unternehmen politischen Einfluss ausüben können.
      • Finanzlobbyismus: Finanzinstitutionen können politische Entscheidungsprozesse beeinflussen.
      • Wirtschaftliche Ungleichheit: Wenn die Reichen und Mächtigen übermäßigen Einfluss haben, kann dies die demokratische Teilhabe beeinträchtigen.
  • Herausforderungen und Lösungen:
    • Eine ausgewogene Beziehung erfordert:
      • Transparenz: Offenlegung von Finanzinteressen und politischer Einflussnahme.
      • Regulierung: Gesetze, die Monopole verhindern und fairen Wettbewerb fördern.
      • Bürgerbeteiligung: Aktive Teilnahme der Bürgerinnen und Bürger an politischen Prozessen.
  • Es ist wichtig, diese Themen weiter zu untersuchen, um eine gesunde Balance zwischen Wirtschaft und Demokratie zu gewährleisten12.
  • Weitere Informationen
  • 1bpb.de2link.springer.com3bpb.de
  • 3von30Weitere Vorschläge anzeigen

“Frieden” ist ein Wort, das in vielen politischen und gesellschaftlichen Diskussionen eine zentrale Rolle spielt. Es symbolisiert die Abwesenheit von Konflikten, Gewalt und Krieg. Obwohl es nicht politisch geächtet ist, kann seine Bedeutung je nach Kontext unterschiedlich interpretiert werden.

In der Politik wird der Begriff “Frieden” oft im Zusammenhang mit internationalen Beziehungen, diplomatischen Verhandlungen und Konfliktlösungen verwendet. Er steht für Stabilität, Sicherheit und das Streben nach Harmonie zwischen Nationen.

Allerdings kann “Frieden” auch politisch umstritten sein. Einige Menschen betrachten Frieden als passives Akzeptieren von Ungerechtigkeiten oder als Kompromiss, der notwendige Veränderungen behindert. Andere sehen Frieden als höchstes Gut und setzen sich aktiv für gewaltfreie Lösungen ein.

Insgesamt ist “Frieden” ein vielschichtiger Begriff, der von individuellen Überzeugungen, historischem Kontext und politischen Ideologien beeinflusst wird. Es ist wichtig, darüber zu diskutieren und nachhaltige Wege zu finden, um Frieden auf globaler und lokaler Ebene zu fördern.

Meinungsfreiheit ist kompliziert durchzusetzen?

Die Meinungsfreiheit ist ein grundlegendes Menschenrecht, das in Europa geschützt wird. Hier sind einige wichtige Aspekte:

  1. Charta der Grundrechte der Europäischen Union:
    • Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union garantiert die Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit.
    • Jede Person hat das Recht auf freie Meinungsäußerung, ohne behördliche Eingriffe und unabhängig von Staatsgrenzen. Dies schließt die Freiheit ein, Informationen und Ideen zu empfangen und weiterzugeben.
    • Die Freiheit der Medien und ihre Pluralität werden ebenfalls geschützt1.
  2. Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK):
  3. Aktuelle Herausforderungen:
    • Einige warnen vor einer Bedrohung der Meinungsfreiheit in der EU durch neue Regelungen.
    • Es ist wichtig, die Balance zwischen Meinungsfreiheit und anderen gesellschaftlichen Interessen zu finden.

Insgesamt ist die Meinungsfreiheit ein grundlegendes Recht, das in Europa geschützt wird. Es ist jedoch auch wichtig, die Verantwortung und die Grenzen dieses Rechts zu berücksichtigen34.

Weitere Informationen

1fra.europa.eu2menschenrechtskonvention.eu3berliner-zeitung.de4de.wikipedia.org+3 mehr

Märchenhafter Krieg

Dieses Märchen stellt dar, wie könnte es sein, dass folgende Szenarien passieren:

Die USA bereiten über den Einfluss der NATO in Europa und damit auch Eurasien einen großen Krieg vor, der trotzdem regional begrenzt bleiben soll. Die Vernichtung der Umwelt und großer Teile der Bioleb sind Ergebnis eines „Eurasien-Krieges“. Mit dem Fortschreiten des Krieges zwischen Russland, Europa und den USA (allerdings nur über europäischem Gebiet, um keine militärischen Antworten auf dem Gebiet der USA zu riskieren) werden die Kapazitäten auch von russischem Militär geschwächt. Dieses Ziel der US-Administration bedeutet, dass künftig die Weltmacht Nr. 1 wieder USA ist. Da China indirekt genauso wie Nordkoreaner am Krieg beteiligt werden, können militärische Vernichtungsfeldzüge auch die Gebiete von Eurasien erfassen. Mit Hilfe von Drohnen u.a. modernster Waffensysteme bestimmen die KI die Überlegenheit bzw. den Verlust von Bioleb und Zerstörung der Umwelt. Umweltzerstörung bedeutet für die Zeit „nach dem Krieg“ enormes Umdenken und Handeln der eurasischen Bevölkerung, die diese Kriege überleben könnten. Da aufgrund der enormen Zerstörung und Verluste von Menschen und Bioleb einschließlich Strahlenbelastungen usw. stetige Forschung und Entwicklung in den Focus der Gesellschaft gestellt werden muss, werden Gesundheitswesen und Pflege zu den Grundlagen der neuen Gesellschaft gehören. DAS bedeutet auch, dass die Ausrichtung auf einem neuen Kapitalismus nicht mehr in Erwägung der künftigen Generationen vorkommen. Es werden sich völlig neue menschliche Gesellschaftssysteme entwickeln, wo der Mensch, die Bioleb und die Umwelt ein integrierender Faktor sind. Ausgrenzung von Menschen kann ebenfalls nicht mehr im Denken und Handeln sein, da jede und jeder Mensch notwendig sein werden, um die künftige Gesellschaftsordnung zu einer friedlichen, freudigen und erfolgreichen Zukunft zu führen. Sofern USA erwägen, Europa und damit Deutschland mit Russland zu schwächen, könnte es sein, dass in der sozialen ökologischen Digitalrevolution eine andere bessere Gesellschaftsordnung entsteht…. ENDE des Kapitalismus und ENDE der Weltmacht USA? Also lieber Frieden in Europa fördern?