Kategorie: Propaganda

Geschichte wiederholen

Menschen wurden vor 100 Jahre immer mehr ausgegrenzt. Hetze, Hass und Gewalt nahmen in Europa zu. Menschen können nicht mehr sachlich diskutieren, sondern beginnen sich gegenseitig auszugrenzen. Weimarer Republik hat in einer Hinsicht eine relativ freizügige Gesellschaft ermöglicht, jedoch aufgrund der enormen Vergrößerung der Schere arm/reich wurden verbal und auch auf der Straße Brutalität zur Normalität. Die etablierten Parteien in den Parlamenten konnten sich auf keine Regierungsarbeit konzentrieren und sahen nicht, was passierte? Die Wählerinnen und Wähler wussten teilweise nicht, wen oder was sie wählen sollten, konnten? KPD, SPD, Zentrumspartei u.viele andere Splitterparteien buhlten um die Macht. Dabei konzentrierte sich die SPD und rechts davon alle Parteien auf der Einschränkung für KPD. Jedoch die NSDAP WURDE UNTERSCHÄTZT. Sie sahen keine Gefahr darin und gewährten endlich Hitler zum Reichskanzler zu bestimmen. In Thüringen begannen damals ebenfalls diese Tendenzen vorher ? Welche Lehren haben die Deutschen daraus gezogen? Sie unterliegen außereurasischer Einflussnahme und bei jeder Aufdeckung von Straftaten seitens rechter Parteien wird wieder darauf hingewiesen, dass der linke Extremismus besonders beachtet werden muss? Geschichte vor 100 Jahre auf höchstem Nivau werden wir garantiert wiederholen, sofern nicht umgehend eine völlig neue positive Politik und Wirtschaft im gemeinsamen Europa umgesetzt wird. Jedoch wie kann diese aussehen? Soziale ökologische Digitalrevolution erfordert völlig neue positive menschliche Antworten und Taten. Waffen in Kriegsgebiete sind keine Beendigung eines Krieges, sondern Verlängerung des Krieges. Neoliberale Kapitalismus ist am Ende. DAS Volk will leben bei fairem Wettbewerb.

Größerer Kuchen weltweit schaffen, bedeutet weniger für ALLE? Es ist Zeit in der sozialen ökologischen Digitalrevolution von Hass, Hetze und Gewalt durch neue positive menschliche Beziehungen abzulösen.

Russland hat den Krieg in Ukraine begonnen. Das verurteile ich aufs schärfste. Davor wurde dieser Krieg provoziert! Auch diese Provokateure verurteile ich.

Kein Futter für Kanonen wollen Menschen sein.

Fairer Wettbewerb sind ein Faktor. Empathie lernen! Genug ist genug! Waffenstillstand in der Ukraine ist wichtiger als jegliche Kriegspropaganda!

Wir Menschen wollen alle frei in Frieden leben!

VERHINDERN wir GEMEINSAM den 3. Weltkrieg! Möglichkeiten der Beendigung jeglichen Krieges auf der Welt erörtern statt Forcierung von Kriegen!

Zukunft Pressefreiheit?

Meinungsfreiheit und Pressefreiheit auch in Deutschland gefährdet?

Meinungs- und Pressefreiheit wird weltweit immer mehr eingeschränkt, obwohl Freiheit des Wortes im Sinne der Weiterentwicklung des Menschen ist. An diesem Tag werden die Menschen weltweit dazu aufgerufen, lasst Euch nicht die Meinungs- und Versammlungsfreiheit nehmen. Entwicklungen, wie in Afghanistan u.a. Staaten können der Menschheit um Jahrzehnte zurückwerfen. Diejenigen Personen, die im Sinne der Menschheit „über den Tellerrand geschaut haben“, haben enorme Fortschritt für das Wissen und Können der Menschen geschafft. Die Welt befindet sich in der sozialen ökologischen Digitalrevolution und kann enorme positive Auswirkungen auf die Lösung der menschlichen Probleme haben. Diese weltweiten Tendenzen sehen jedoch gefährliche neue Kriegsszenarien statt Friedensbewegung und friedliche Lösungen aller Konflikte. Pressefreiheit ist ein Teil der berechtigten Sorgen und Nöte für Menschen, die der Realität „ins Auge schauen“. Im Zeichen der Medienfreiheit erleben wir ein „zurück“ bzw. aufgrund der Vielfalt der medialen Einflüsse werden auch Blogs und filmische Beiträge über verschiedene Kanäle nicht mehr verfolgt. Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Mastodon, Telegram, Snapchat, Signal, Viber u.a. Kommunikationskanäle sind neben YouTube usw. im Focus der Menschen weltweit aktiv. Jedoch die Vielfalt ist gleichzeitig eine Monopolisierung der Monopole.
Bisher konnten US-amerikanische Anbieter den Weltmarkt beherrschen. Jedoch seit die ehemalige Weltmacht Nr.1 ihren Machtanspruch durch weltweite Sanktionen und Sabotagen unterstreichen, haben als erstes die BRICS-Staaten und nun immer mehr Länder vor, eine völlig neue Weltordnung neben der sogenannten westlichen Welt aufzubauen. Das es möglich ist, dass die „neue Welt“ bessere Handels-und Militärbündnisse schaffen „auf Augenhöhe“ oder nur ein weiteres Bündnis unter China und Indien. Jedoch die Welt sortiert sich neu mit dem größten Flächenland der Welt und den Bevölkerungsreichsten Staaten der Welt, die künftig fast 90 % der Weltbevölkerung vertreten werden. Sofern Europa noch international „ein wenig mitreden darf“, bedeutet es auf jeden Fall, dass Europa unabhängig einen gemeinsamen europäischen Staat schaffen, der seine Wissens- und Schaffenskraft durch völlig neue Innovationen und Technologien, Logistik und fortschrittlichster digitalen Waren und Dienstleistungen unterstreichen kann. Weltraumspezialist sollte dabei vorwiegend auf Rohstoffgewinnung und Warenproduktion außerhalb der Erde ein Markenzeichen von Europa und damit Deutschland sein. Zur Grundlage sollte damit eine positive Demokratie als Maßgabe sein. Naturmarktwirtschaft im Sinne der Bevölkerung mit Eurosatz für ALLE (mindestens 2 T€/Monat nach Währungsstand € 2022), Europa-Armee mit völlig neuen Aufgaben sowie EuroSocial zahlen ALLE zu gleichem Prozentsatz ein, um davon die beste Gesundheits- und Pflegesystem der Welt zu finanzieren.
DAMIT Naturmarktwirtschaft erfolgreich umgesetzt werden kann, ist selbstverständlich die Pressefreiheit verbunden mit der Meinungsfreiheit eine der wichtigsten ´Säulen der gesellschaftlichen Entwicklung. Zufriedenheit für die Bevölkerung wird durch die Zahlung des Eurosatzes an ALLE gefördert und da Einnahmen mit EuroSocial kombiniert werden, können Krankenhäuser und Pflege-einrichtungen Menschen motivieren, im Sinne der Patienten zu investieren. Falls jedoch bestimmte Voraussetzungen nicht geschaffen werden, erleben wir eine Entwicklung von Europa vor 100 Jahren auf höchstes Niveau. Es ist also im Gesamtinteresse von Europa sich völlig neu aufzustellen und weltweit die beste Außenpolitik der Welt zu entwickeln. Allerdings wann beginnen Politikerinnen und Wählerinnen zu erkennen, dass völlig neue positive soziale ökologische Denkprozesse eingeführt werden müssen, um völlig neue Wege auch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz zu gehen. Friedlich und miteinander statt „gegeneinander“ und/oder „Ausgrenzung von Menschen“!

Nach aktuellem Webseiten-Kontext gibt es Bedenken, ob Meinungs- und Pressefreiheit auch in Deutschland gefährdet sind. Die Seite erwähnt, dass Deutschland international nur noch auf Platz 21 (Stand Mai2023) rangiert. Darin heißt es auch, dass Meinungs- und Pressefreiheit weltweit zunehmend eingeschränkt werden, obwohl die Meinungsfreiheit im Interesse der menschlichen Entwicklungen ist.

 

Was ist Wahrheit?

Naturmarktwirtschaft erklärt

Niemals können Menschen friedlich miteinander umgehen, weil die Natur Kampf bedeutet? Kampf ums Überleben, Kampf um Nahrung, Unterkunft und Vermehrung. Kampf im Sinne der Unterordnung von wenigen Personen, die den Gros der Menschheit beherrschen. Demokratie, Diktaturen oder unterschiedliche Varianten mit- und untereinander sind Lebensweisen. Basieren die Bioleb auf Kampf und Unterdrückung können die entwickelten Dileb völlig neue Wege gehen? Sofern Weiterentwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) zu Bioleb (Biologisches Leben) oder Dileb (Digitales künstlich erschaffenes Leben) möglich ist, werden diese Frage der Evolution völlig neue Antworten ergeben. Zukunftsvisionen sind in der heutigen Zeit selten – aber nur mit Zukunftsvisionen können und kamen die Menschen weiter in ihrer Entwicklung. Nicht umsonst leben Menschen (zwar sehr wenige Spezies) noch fast wie vor tausenden von Jahren. Nur da weltweit die „modernen Menschen“ den gesamten Planeten erforschen und/oder für ihre eigenen Interessen erobert haben, wurden die unabhängigen Menschen mit der so genannten Zivilisation bekannt. Da nun jedoch viele Menschen erkannt haben, dass unterschiedliche Entwicklungsstadien auch für die digitale Welt erhaltenswert sind, werden immer mehr „alte Lebensweisen“ geschützt, um den Einfluss zu minimieren. Durch Flugzeuge und Satelliten können jedoch regelmäßig aus der Luft die Menschengruppen beobachtet werden. Soziale ökologische Digitalrevolution und stetige Weiterentwicklung der Strukturen der Logistik, die durch Vernetzung des Wissens der Menschen weltweit perfektioniert werden, konnte die KI entstehen. KI basiert derzeit noch auf Algorithmen, die das Wissen weltweit koordinieren und zusammenführen kann. Neue Ideen und Erfahrungen werden somit weltweit sehr schnell zur Verfügung gestellt. Jedoch auch die Gefahren der Fake News und Falschmitteilungen können durch die stetige Vernetzung der Informationen negative Einflüsse auf die menschlichen Entscheidungen haben. Wo in den 20er und 30er Jahre des 20. Jahrhunderts Propaganda und Falschinformationen lokal vorwiegend in Staaten gestreut wurden, deutsche und italienische Faschismus entstehen konnten, so kann diese Diktaturform nun auch durch die KI schnell zur „guten Form der Demokratie“ umgedeutet werden? Ebenfalls können die weltweit tätigen Hacker und dergleichen „Cyberkriege“ die Strukturen und Wahrheiten ins Gegenteil umdrehen? Junge Menschen verlassen sich auf Informationen aus dem Internet. Jedoch die Fülle der Informationen sind so umfangreich geworden, dass kaum jemand noch die Quellen kontrollieren bzw. korrekt erfassen können.

WAS ist Wahrheit – WAS ist Lüge?

Die Wahrheitsfindung wird in kommenden Generationen eine der wichtigsten Aufgaben der Medienindustrie sein. Allerdings wird die Medienindustrie schon heute massiv von Politik und Wirtschaft beeinflusst. Selbst in den USA können Personen, die für die Regierung arbeiten, nicht mehr davon ausgehen, dass sie “ewig beschützt sind”. Aufgrund der Hegemonie der “westlichen Welt” werden weltweit neue Strukturen entwickelt. Diese “Abschottung von anderem Wissen” bedeutet auch, dass Wahrheit und Lüge schnell auf einer Ebene agieren können. Die BRICS-Staaten+ zeigen bereits heute, dass sich viele Staaten und Regierungen für diese “neue Welt” öffnen. Eine Welt, die von den bevölkerungsreichsten Staaten der Welt und dem mäßig größten Staat der Welt geführt wird. Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika und andere Länder werden auch ein neues Internet schaffen, das wahrscheinlich auf Quantentechnologien basieren wird. Mit Hilfe der Quantenmechanik und weiterer möglicher Erkenntnisse können völlig neue Systeme entstehen, die die Mehrheit der Menschen nicht einmal annähernd wahrhaben wollen. Völlig neue Wege sind notwendig. Der Weltwirtschaftskrieg wurde von den USA eröffnet und die so genannte westliche Welt muss gesamtschuldnerisch leiden? Naturmarktwirtschaft ist derzeit noch nicht Thema der Diskussionen, jedoch durch die soziale ökologische Digitalrevolution erleben wir bereits bei der „neuen Welt“ Fortschritte, die unsere Bedingungen neue Herausforderungen ergeben. Entscheidungen des Ausverkaufs von Europa bedeutet auch, dass wir völlig neue Industrien und Logistik entwickeln müssen. Europa muss aufgrund derzeitiger Entwicklungen den Aspekt der neuen Chancen nutzen. Attraktivität der Unternehmen sollte unter Kostenfaktoren erkannt werden. Soziale ökologische Digitalrevolution fördert auch kostengünstige Angebote der Elektroenergie. Strom sollte unter die Gesichtspunkte der Digitalisierung „fast nichts kosten“? Erkenntnisse der Frage, ob Fehler nur aufgrund von Lügen gemacht werden, können die Wichtigkeit der Wahrheit und Verlässlichkeit in den Focus der Gesellschaft stellen. Zukunftstechnologien werden die Technologie der Weltraumtechnogien sein? Jedoch Fakten sind, dass deutsche Öffentlichkeit keine Informationen dazu erhalten. Leider werden selbst beim Thema Viessmann nicht alle Wahrheiten diskutiert, sondern die globalen Einflussfaktoren werden nicht genannt. Der Verkauf der Wärmepumpensparte an außereurasische Konzerne sind ein Ausdruck der Profitmaximierung von Sicherung der außereurasischen Interessen und Einflussnahme. Wahrheit zu benennen, bedeutet auch kritische Antworten zuzulassen.

Bourgeoisie und neues Proletariat

Gesellschaftliche Verhältnisse müssen erkannt werden, damit die weltweiten Revolutionen, Änderungen und Verhältnisse zu verstehen. Ein bestimmter Entwicklungsprozess der Menschen kennzeichnet diese Erkenntnisse. Wie der Reichtum entsteht, wie die Produktionskräfte sich gleichzeitig mit dem Widerstreit der Klassen entwickelten, wie diese Klassen das gesellschaftliche Übel stets perfektionieren, erreichen die Menschen einen bestimmten Entwicklungszustand.

Bourgeoisie – Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Bourgeoisie

Bourgeoisie – Wikipedia Bourgeoisie Bourgeoisie ( IPA: [ bʊʁʒo̯aˈziː] [1] [2] [3], anhören? /i; französisch für ‚Bürgertum ‘) ist im Allgemeinen eine Bezeichnung des wohlhabenden Bürgertums oder im Marxismus die Bezeichnung der herrschenden sozialen Klasse der Gesellschaft, die der Klasse des Proletariats gegenübersteht und manchmal auch zur Abgrenzung gegenüber der (künstlerischen) Bohème verwendet wird. Im Unterschied zum weiten Begriff des Bürgers, dem auch der Citoyen im Sinne des Staatsbürgers zugerechnet wird, umfasst der Begriff des Bourgeois das Großbürgertum der weltlichen Oberschicht. Während es den einzelnen Bourgeois bereits in früheren Gesellschaftsepochen gab, wurde die Bourgeoisie erst im Europa des feudalistischen und absolutistischen Zeitalters politisch als eigene Kraft bedeutsam. Der Begriff besitzt eine zentrale Bedeutung innerhalb der auf Karl Marx zurückgehenden marxistischen Theorie, in der er als Synonym für Kapitalist und damit für Ausbeuter gebraucht wird. [4] Auf Grundlage dieser Theorie entwickelte der Begriff einen abfälligen Wertungscharakter: Ein typischer Bourgeois ist demnach ein sehr reicher Angehöriger der Oberschicht, der eine konservative oder reaktionäre Gesinnung aufweist. Mit dem Beginn der Industrialisierung in Deutschland bildete sich eine – in Frankreich als „Bourgeoisie“ bezeichnete – neue Schicht des Bürgertums, das „Besitzbürgertum“. Es ging nur zum geringeren Teil aus dem überkommenen, kaufmännisch geprägten Bürgertum oder aus dem Bildungsbürgertum hervor, sondern wurde überwiegend von erfolgreichen Handwerkern begründet. Im Laufe des 19. Jahrhunderts spalteten sich nach verschiedenen bürgerlichen Revolutionen wie der Julirevolution 1830, der Februarrevolution 1848 und der Märzrevolution von 1848/49 gegen die Politik der Restauration die revolutionären Kräfte zunehmend in zwei gegeneinander agierende Klassen auf: Einerseits den Dritten Stand, der seit dem Zeitalter der Aufklärung und der Französischen Revolution der Wortführer der fortschrittlichen Bewegungen war, andererseits das sich im Zuge der Industriellen Revolution rasch vermehrende Proletariat, das als „Vierter Stand“ begriffen wurde und zunehmend als eigene politische Kraft in Form der Arbeiterbewegung in Erscheinung trat. Die Arbeiterbewegung wandte sich gegen die ehemals als fortschrittlich-revolutionär verstandene Bourgeoisie, die sich umgekehrt als Juste Milieu zur herrschenden Klasse entwickelte und nach Durchsetzung ihrer bürgerlichen Revolution zu einer konservativ-antirevolutionären Kraft wurde. Der politische Konflikt innerhalb der Gesellschaft bestand nun nicht mehr zwischen Adel und Klerus als Vertretern des Ancien Régimes auf der einen Seite und der bürgerlich-proletarischen Mehrheit auf der anderen Seite, sondern vor allem zwischen Bourgeoisie und Proletariat selbst. Bourgeoisie ist im Allgemeinen eine Bezeichnung des wohlhabenden Bürgertums oder im Marxismus die Bezeichnung der herrschenden sozialen Klasse der Gesellschaft, die der Klasse des Proletariats gegenübersteht und manchmal auch zur Abgrenzung gegenüber der Bohème verwendet wird. Konzerne vertreten heute vorwiegend die Bourgeoisie und die Programmierer und „alte Arbeiterklasse“ können gemeinsam als Proletariat bezeichnet werden. Viele Definitionen, die weltweit unterschiedlich ausgelegt werden, bezeichnen damit jedoch, dass immer ein neues Proletariat gibt und geben wird, solange der Kapitalismus als Grundlage der Produktionsweise existieren wird. Aufgrund der enormen wissenschaftlichen Weiterentwicklung der Menschen werden völlig neue Wege der Produktion und Logistik zu einer sozialen ökologischen Digitalrevolution führen, die die Lehren von Karl Marx, Friedrich Engels, Thomas Piketty und viele davor und danach ergänzen. Durch die Beeinflussung der menschlichen Psyche können die Bourgeoisie jegliche Beendigung des Kapitalismus hinauszögern, jedoch Internet, Künstliche Intelligenz und später Dileb (digitales Leben) werden die Bioleb auf dieser Erde völlig neue positive Erkenntnisse zur Bildung geben. Schließlich begann die Bourgeoisie mit einem Proletariat, das selbst ein Überbleibsel des Proletariats des Feudalismus ist. In diesem Verlauf ihrer historischen Entwicklung kreierte die Bourgeoisie notwendigerweise ihren antagonistischen Charakter, der sich bei ihrem ersten Auftreten mehr oder weniger verhüllt vorfindet. Es existiert im latenten Zustand und ein neues Proletariat wird ein modernes Proletariat, welches sich selbst nicht mehr als Proletariat bezeichnet oder sieht. Ein Steuerberater, eine Führungskraft oder ein Programmierer von hoch entwickelten digitalen Programmen sehen sich „als etwas Besseres an“ (obwohl gerade hier Bourgeoisie zielgerichtet die Spaltung der Gesellschaft perfektioniert). Jedoch Proletariat wurde perfektioniert und die Bourgeoisie hat ihre Macht und Präsenz damit stabilisiert. Mit dem Versuch im 20. Jahrhundert einen Sozialismus zu entwickeln, welcher bekannterweise gescheitert ist, konnten die Bourgeoisie ihre Argumente weiter steuern durch Propaganda, die jegliche sachliche Diskussionen und Erkenntnisse in der Masse des Proletariats stoppen. Sowohl in der Sowjetunion als auch in China, östlichen Europa oder Kuba entstanden Diktaturen, die theoretisch das Soziale in den Focus ihrer Umsetzung eines Sozialismus und US-amerikanische Propaganda erhöhte den Begriff „Kommunismus“ besonders in ihrem Propagandabereich. Gros der Bevölkerung auf der Welt sieht nun den Kapitalismus als menschliche Gesellschaftsordnung an. Es entwickelt sich ein Kampf zwischen der Proletariatsklasse und der Bourgeoisieklasse. Bevor der Kampf auf beiden Seiten empfunden, bemerkt, gewürdigt, begriffen, eingestanden und endlich laut proklamiert wird, sich vorläufig nur in teilweisen und vorübergehenden Konflikten, in Zerstörungswerken äußert, werden viele Entwicklungen, sowohl Kriege als auch „Demonstrationen“ nicht als Ausdruck des Antagonismus gesehen. Andererseits, wenn alle Angehörigen der modernen Bourgeoisie das gleiche Interesse haben, insoweit sie eine Klasse gegenüber einer anderen Klasse bilden, so haben sie entgegengesetzte, widerstreitende Interessen, sobald sie selbst einander gegenüberstehen. Der globale USA-China-Taiwan-Konflikt ist das beste Beispiel für Monopolkapitalismus, der sich neu strukturiert. Aufgrund Fehleinschätzungen der US-Administration und Präsidenten wurden im Entwicklungsprozess Sanktionen durchgesetzt, die zum Ergebnis haben, dass nicht mehr einseitig die US-Bourgeoisie mehr weltweit künftig auch die Finanzbewegungen bestimmen werden. Verschärfung der Beziehungen zu Europa wurden mit der Sprengung der Nordstream-Gasleitung zwischen Russland und Deutschland aufgrund der Militärpräsenz in Deutschland „unter Druck gehalten“. Können die Europäer gemeinsam neue Strategien und wirtschaftlich-ökologische Sozialsysteme entwickeln, die die Unabhängigkeit von Rohstoffgewinnung im All und deren Produktion forcieren, wäre eventuell möglich, eine 3. kapitalistische Macht zu etablieren. Interessengegensatz geht aus ökonomischen Bedingungen ihres bürgerlichen Lebens hervor. Somit wird klarer, dass die Produktionsverhältnisse, in denen sich die Bourgeoisie bewegt, nicht einen einheitlichen, einfachen Charakter haben, sondern einen zwieschlächtigen. Genau in den Verhältnissen, in dem der Reichtum produziert wird, auch das Elend produziert wird. In denselben Verhältnissen, in denen die Entwicklung der Produktivkräfte vor sich geht, sich eine Repressionskraft entwickelt. Diese Verhältnisse des bürgerlichen Reichtums, d.h. den Reichtum der Bourgeoisieklasse, nur erzeugen unter fortgesetzter Vernichtung des Reichtums einzelner Glieder der Klasse und unter Schaffung eines stets wachsenden Proletariats. Viele ehemaligen Firmeneigentümer müssen daran glauben, dass Kapitalismus eben auch in der Bourgeoisie ein Kampf zwischen den Reichen entscheidet, wer hier weiter bestehen bleiben kann. Elon Musk hat erkannt, dass die Zukunft Weltraumtechnologien und Künstliche Intelligenz sein werden. Er gründet deshalb enorme Firmen, um den Monopolkapitalismus für seine Interessen zu sichern. Der Kampf zwischen der Bourgeoisie besteht genauso wie der Kampf zwischen dem Proletariat. Jedoch das Ziel der sozialen ökologischen Digitalrevolution sollte sein, dass Menschen nicht mehr gegen Menschen kämpfen bzw. kämpfen lassen. Denn Künstliche Intelligenz wird sich auch weiterentwickeln. Sofern KI in Militärtechnologien etc. angewandt werden: „Vernichte den Feind!“ bedeutet auch ….? Vernichte die Menschheit? Menschen haben Riesenschritte durch Wissenschaft und Technik und Digitalisierung erreicht. Kein Mensch brauchte weltweit hungern oder im Elend leben. Können Menschen dem Irrglauben „alle Menschen sind Bourgeoisie“ – nur weil immer mehr Menschen relativ gut leben können- beenden? Diese Menschen bilden sich ein, ernsthaft die bürgerliche Praxis zu bekämpfen, und sie sind mehr Bourgeoisie als die anderen.

US-amerikanische Wahrheit

Die jüngsten Veröffentlichungen von Geheimdienstdaten der USA bestätigen wieder, dass es eine weltweite Totalüberwachung gibt? Die neuen Veröffentlichungen bestätigen ebenfalls, dass es stetige Beteiligung am Krieg in der Ukraine geben könnte? Keine Unabhängigkeit bedeutet für Europa weiterhin Unterordnung unter den Richtlinien der USA? Nicht umsonst hat Macron (Präsident von Frankreich) sinngemäß auf die „Abnabelung von Europa“ hingewiesen? Anhand der Reaktionen u.a. der deutschen Regierung können wir davon ausgehen, dass BlackRock und US-amerikanische Einflüsse so hoch in Deutschland sind, dass es nie eine unabhängige deutsche Regierung gegeben hat? Gesellschaftliche Entwicklungen beweisen, dass trotz Wirtschaftskrieg der USA kaum Gegenreaktionen seitens der deutschen Bundesregierung erfolgen. Der laut Medien befürchtete Dollar Crash wird damit auch den Euro nicht verfehlen? Soziale ökologische Digitalrevolution werden auch deshalb seitens der Regierung, die Ökologie zu ihrem besonderen Wert gelegt hat, nicht umgesetzt? Gesellschaftliche Entwicklungen werden weitestgehend ignoriert und wird größtenteils blockiert? Offenen Diskussionen über die Wichtigkeit der sozialen ökologischen Digitalrevolution werden einfach ignoriert. Denn wenn öffentlich (sowohl seitens der Medien oder Parteien) das Thema gesellschaftliche Entwicklungen „Wie sollte ermöglicht werden, die soziale ökologische Digitalrevolution friedlich zu realisieren?“ aufgemacht würde, wären der Gros der Bevölkerung verwundert. Weil mit diesem Thema, gesellschaftliche Zukunft das erste Mal bevor revolutionäre Umwälzungen passieren, völlig neue Wege der Verhinderung von Faschismus und Diktatur in Europa ermöglicht. Ökologie hat der Kapitalismus als neue Profitquelle erkannt und weltweit werden dadurch Hightech im Sinne der Ökologie bzw. deren Auslegung im Sinne der Darstellung als ökologische Wege stilisiert. Monopolisierung der Monopole sind auch im Sinne der Ökologie z.Zt. in Deutschland in Richtung einseitige Orientierung auf Elektroheizungen-also nur eine Möglichkeit der Heizung und ebenfalls Monopolisierung auf Akku/Batterien -Betrieb von Fortbewegungsmitteln. Welche Inhaber die Produzenten sind, können interessierte Leserinnen im Internet recherchieren. Viele Fragen sind zu klären, aber Antworten können wir gemeinsam finden: Naturmarktwirtschaft in geeinigtes unabhängiges Europa.

Lebensfreude erleben

Die wohlhabendsten 10% besitzen 56,1% des Gesamtvermögens in Deutschland.

Eine Statistik zur Schere zwischen Arm und Reich in Deutschland zeigt, dass die Verteilung des Gesamtvermögens sehr ungleich ist. Demnach besaßen 2017 die reichsten 1% rund 18% des Gesamtvermögens. Demgegenüber entfallen nur 18% des Gesamtvermögens auf die ärmsten 75% der Bevölkerung. Im Durchschnitt lag das Nettovermögen pro Person 2017 bei 108.449 Euro. Diese Zahl ist allerdings trügerisch, denn der Median liegt lediglich bei 26.260 Euro. Das bedeutet, dass die Hälfte der Bevölkerung mehr als 26.260 Euro zur Verfügung hatte und die andere Hälfte der Bevölkerung weniger. Das Durchschnittsvermögen der reichsten 10% liegt beispielsweise bei 609.933 Euro.

Zu der ohnehin schon ungleichen Verteilung kommt noch ein beträchtlicher Anteil, der über kein persönliches Vermögen verfügt. In Deutschland betrifft das 14,5% der Bevölkerung. Weitere 6,4% sind sogar verschuldet.

(bpb, Leipziger Internet Zeitung; https://cryptomonday.de/vermogensverteilung-deutschland-schere-zwischen-arm-und-reich/ Stand 29.03.2023)

Gesamtgesellschaftliche Betrachtungsweisen sind derzeit nicht möglich. Aber genau diese gesamtgesellschaftlichen Zusammenhänge bestimmen die weltweite neue Politik und Wirtschaft. Die Lehren von Karl Marx und Friedrich Engels wurden aktuell von Thomas Piketty versucht zu widerlegen. Jedoch konnten ebenfalls die wissenschaftlichen Erkenntnisse durch seine Zahlen und Fakten keine anderen Lösungen finden. Die Darlegungen dieses Blogs und der Analysen von verschiedenen Autoren haben ergeben, dass es eine völlig neue Entwicklung der menschlichen Gesellschaft geben muss. Sowohl die Quantentheorie als auch die Umsetzung von Künstlicher Intelligenz sind 2 besonderen Faktoren, warum soziale ökologische Digitalrevolution zum Naturkapitalismus führen werden (sofern keine völlig neue positive menschliche Gesellschaftsordnung möglich ist). Alle vorhandenen Wirtschaftssysteme des Kapitalismus sind am Ende ihrer Entwicklung angekommen. Anfang des 22. Jahrhunderts werden Kapitalismus – wie derzeit geführt wird – nicht mehr möglich sein. WARUM? Weil Dileb die Entwicklungen der menschlichen Spezies bestimmen werden. Gesellschaftliche und produktive Ereignisse liegen nicht mehr in der menschlichen Hand. Bereits die Produktion von Waren oder die Beschaffung der Rohstoffe werden nicht mehr von der empfindlichen Erde genutzt. Damit jedoch die Menschen als Spezies weiter überleben können, müssen wir bereits heute in der Lage sein, die Möglichkeiten der digitalen Vernetzung und der Künstlichen Intelligenz nicht mit der Vernichtung bzw. dem Töten von Menschen in Zusammenhang gebracht werden. Denn NOCH können die Menschen auf die KI-Einfluss nehmen. Jedoch der Weg bzw. die Weiterentwicklungen weltweit zeigen, dass die KI die Geschicke der Menschen bestimmen werden. Sofern ALLE Menschen (sowohl die ganz Reichen als auch die ärmeren Generationen) nicht endlich gemeinsam auf dieser „kleinen empfindlichen Erde“ dafür sorgen, dass wir keine Kriege, keinen Hass und Hetze sowie Gewalt und Aggressionen und damit Ausgrenzungen von Menschen mehr zulassen, werden wir gemeinsam unseren Untergang vorbereiten. DENKEN wir gemeinsam um: DILEB kann die Zukunft für die Menschheit bedeuten! ABER NUR, wenn DILEB NUR im Sinne der Menschheit tätig sein kann! Bereits Analysten aus Deutschland, die Thomas Piketty kritisierten, haben festgestellt: „…sogenannte Querverteilung, wonach die im Rahmen der funktionalen Einkommensverteilung… nicht gleichmäßig allen Haushalten einer Volkswirtschaft zufallen.“ (S. 247, „Thomas Piketty und die Verteilungsfrage“ Peter Bofinger, Gustav A.Horn, Kai D.Schmidt und Till van Treeck; SE-Publishing 2015)

In seinem Werk „Der Sozialismus der Zukunft-Interventionen“ ruft Thomas Piketty u.a. auf: „Wir rufen alle Bürgerinnen und Bürger dazu auf, ihre Verantwortung wahrzunehmen und eine konstruktive Debatte über die Zukunft Europas zu führen.„(S.150 3.Auflage 2021, Verlag C.H.Beck oHG, München)

Ursachen und Wirkung

KEIN „Putinversteher“ oder

„US-hörig“!

Es gibt viele menschliche Reaktionen, die auch in der internationalen Politik üblich sind. So verstehen der Gros der Bevölkerung nicht, warum Putin als auch Erdogan die Europäer so treffen und auch deshalb ihre Kriege führen. Wenn mehrere Personen sich regelmäßig sich treffen und eine Person dazu kommt, beginnt diese Person zu „betteln“ DAZU zu gehören. Einzelne begrüßen das anfangs, jedoch der wirkliche „Anführer der Truppe“ ist nicht anwesend und verbietet, dass die neue Person „mitmachen darf“, um nicht seine eigene Macht innerhalb der Gruppe zu verlieren. Was wird derjenige machen, wenn ihm dieses „erste Angebot der Integrierung in die Gemeinschaft“ verwehrt wird? Da er den wirklichen Schuldigen kennt, wird er sich „wehren, so gut er es kann?“

WAS bedeutet das in der aktuellen Politik?

Europa hat erlebt, dass Militärblöcke aufgelöst werden können. Die Sowjetunion hat ihre militärischen und geheimdienstlichen Truppen vom Territorium der ehemaligen DDR und den Staaten des ehemaligen Warschauer Vertrages abgezogen. Eine wichtige Gegenreaktion fehlte: US-Truppen und Geheimdienstapparat wurde nicht abgezogen aus Deutschland. Der erste Punkt einer ungerechten Behandlung von Friedeninitiativen der europäischen Bevölkerung. Daraufhin hat Wladimir Putin in seiner mit stürmischem Beifall begleiteten Rede im Deutschen Bundestag versucht, dass Russland sich zur Europäischen Union bekennen will. Das Thema „Europäische Haus“ wäre die Grundlage für Europa gewesen, dass nie wieder Krieg innerhalb der Europäischen Union stattfinden könnte. Denn auch die Ukraine wäre in diesem europäischen Haus willkommen gewesen. DAS größte Land der Welt hätte sich dem relativ „kleinen Europa“ untergeordnet. WAS musste daraufhin seitens der „Hinweise von außereuropäischen Mächten und Interessen“ passieren? Europa lehnte dieses ab-NATÜRLICH FREIWILLIG? Wie Politikerinnen das erklären können, dass würde mich interessieren. Ähnlich hat Erdogan (Türkei) mehrere Jahre versucht, Mitglied der Europäischen Union zu werden. ER wurde „abgestraft“ – also führt er wie Russland heute Krieg! „WER mich nicht will-der muss dann mit meinem Vorstellungen leben“? 2 wichtige europäische Länder wurden „vor dem Kopf gestoßen“ und der Höhepunkt war dann, als die „faschistisch unterwanderte“ Ukraine forderte, Mitglied der EU und der NATO zu werden, gab es keine Bedenken? NUN zu den US-hörigen, die mir unterstellen wollen, dass ich Putin verteidige. NEIN- Krieg ist KEIN positives Mittel für Diplomatie und Macht! Aber Europa und besonders Deutschland sollten dann auch konkret werden, wenn es um Wirtschaftskrieg der USA mit Deutschland und Europa und China geht. Linde als ehemaliges DAX Unternehmen ist da nur ein Beispiel? Es geht um die Neuaufteilung der Welt. NUR diese Änderungen haben die USA angefangen und nicht Europa (egal welches Land in Europa)? Es ist auch KEIN Antiamerikanismus! Es geht hier um Weltpolitik und die muss beim Namen genannt werden! VW-deutscher weltweite Konzern stoppt Investitionen in Deutschland, weil USA verlangt, dort zu investieren? Ist das „großer Bruder“ oder Freund? So könnte man die Interessen von außereurasischem Staat fortsetzen. Nun werden systematisch die Beziehungen zu China torpediert. Weltweit beste Kommunikationselemente, die Jahre u.a. Apple-Produkte überlegen sind u.a. Smartphones u.a. werden verboten. Meinungsfreiheit wird jetzt auch angegriffen: TikTok (ein chinesisches Erfolgsmodell, welches sogar vor Jahren US-amerikanische Auflagen erfüllt hatte, jedoch trotzdem freier ist als FB oder Twitter) soll nun auch verboten werden (Scholz war gerade nach Biden zitiert worden – bestimmt, um „aufgeklärt zu werden“, wer das Sagen in der NATO hat?)? Warum bemerken 2/3 der Bevölkerung nicht, dass wir nicht von Europa, sondern außereurasisch regiert werden?

DIESE Zeilen dienen dazu, sachliche Diskussionen zu erreichen, dass Europa und insbesondere Deutschland, nicht abgehängt werden von der internationalen Politik und Wirtschaft! Denn auch die Raumfahrtindustrie – die Industrie des Kapitalismus der Zukunft (und hoffentlich in einem friedlichen Naturkapitalismus) – entscheidet, ob Europa künftig zu den Rohstoffproduzenten und Warenlieferungssystemen gehören. Dileb (Digitales Leben) werden zwar die Waren außerhalb der Erde produzieren, jedoch der Mensch wird diese konsumieren.

Was ist Gerechtigkeit?

Damit die Schönheit der Natur erhalten bleiben kann, müssen wir als Menschheit endlich lernen: Positive zwischenmenschliche Beziehungen und Kommunikation zu pflegen, um den Medienkrieg der weltweiten Propaganda ein wenig aufdecken zu können?

„Die Grundbedingung dafür, dass ein menschliches Verhalten als gerecht gilt, ist, dass Gleiches gleich und Ungleiches ungleich behandelt wird. Wobei in dieser Grunddefinition offen bleibt, nach welchen Wertmaßstäben zwei Einzelfälle als zueinander gleich oder ungleich zu gelten haben.“ (lt.de.wikipedia.org/wiki/Gerechtigkeit, Stand März2023)

Gerechtigkeit in der Politik und Wirtschaft wird immer wieder eingefordert. Leider geht es meist um einseitige Interessen statt wirklicher Gerechtigkeit in der weltweiten Umsetzung von Ansichten und Gesetzen.

Gerechtigkeit wird weltweit als Grundnorm menschlichen Zusammenlebens betrachtet; daher berufen sich in fast allen Staaten Gesetzgebung und Rechtsprechung auf sie. Sie ist in der Ethik, in der Rechts- und Sozialphilosophie sowie in der Moraltheologie ein zentrales Thema bei der Suche nach moralischen und rechtlichen Maßstäben und für die Bewertung sozialer Verhältnisse. (ebenda.)

In Europa und Nordamerika werden derzeitig die Menschen vor Ort einseitig auf „Verurteilung einer Person“ manipuliert. Aufgrund der über 50 Jahren außereurasischer Propaganda ist es nun relativ einfach, diese „wahren Ansichten“ auf den Gros der Bevölkerung zu übertragen. Jedoch Gerechtigkeit besteht darin, dass man z.B. nicht nur einen Staat oder eine Person auf Kriegsverbrechen verurteilt (die Verurteilung von Kriegsverbrechen wird hierbei nicht kritisiert) sondern jetzt ist die Zeit gekommen, um Kriegsverbrechen endgültig für ALLE Staaten und Regierungschefs als Grundlage des internationalen Rechts umzusetzen. Sollten Staaten oder Regierungen sich weigern, diese Konvention, die über die UNO zu verabschieden wäre, zu unterschreiben und in eigene Gesetzeslage zu übernehmen, kann man erkennen, welche Staaten bzw. Regierungen Kriege führen, um nur eigene Interessen zu vertreten. Parallel dazu sollte ein gerichtliches internationale System geschaffen werden, dass auch einseitige Gerichtsprozesse unmöglich machen. Diese ersten Anregungen sind sowohl für die verschiedenen Begriffe der Vertreter des Friedens, „Putinversteher“,“-Knecht“ als auch für USA-hörige annehmbar. Statt sich über einseitige Betrachtung von Kriegen zu beschäftigen, sollten die Menschen endlich für positive zwischenmenschliche Beziehungen und Kommunikation eintreten. Beginnen wir mit der Forderung auf Einrichtung eines internationalen Gerichtshofes, welches ALLE Staaten und Regierungen auf der Welt verurteilen können, sofern Staaten, Regierungen oder Konzerne Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen Menschen und ebenfalls aktive Umweltzerstörung betreiben! Beginnen wir die Welt und unsere „kleine Erde“ als EINS zu sehen, damit die Umweltzerstörung endlich gestoppt werden kann. Ob Palmen oder Tannen, Wasser ist Leben und Leben ist Wechselbeziehungen zwischen Bioleb.

Besser sein als Delphine

Sind Delphine schlauer als Menschen? DAS derzeitige Verhalten der sogenannten „westlichen Welt“ ist zu gefährlich für die Welt und insbesondere Europa. Mit Atommächten „spielt man nicht“! Die derzeitigen medialen Diskussionen werden in Europa und Nordamerika unter russisch-amerikanischer Propaganda geführt, die Deutschland einseitig vertritt. Statt hohe Kunst der Diplomatie einzusetzen, wie die USA es getan haben, als Biden (US-Präsident 2023) Ende Februar 2023 die Ukraine besuchte, wird behauptet, dass Putin nicht verhandeln will-stimmt das? Garantiert nicht, denn das Gegenteil ist bewiesen worden? Selbst – solange die Verträge (egal mit welchem Land der Welt) nicht gekündigt worden sind, haben Russland diese eingehalten? Wie Biden in der Ukraine war (einschließlich Landung und Start der US-Flugzeuge) wurde diese Region nicht angegriffen. Warum können dann nicht ALLE Diplomaten der Welt dafür sorgen, dass es wieder Frieden in Europa gibt? Es gibt nur eine Erklärung – warum weiterhin „Schrottpanzer“, „Altbestände“ von Waffen jeglicher Art aus Europa und den USA/Kanada geliefert werden: Entsorgung dieser profitabel in die Ukraine, um die NATO modern aufzurüsten oder welche andere Varianten sind denkbar? „New Start“ wurde von Russland gekündigt! Wenn nicht endlich die Eskalation seitens der „westlichen Welt“ aufhört, sind auch atomare Kriege auf der Nordhalbkugel der Erde denkbar. Die Grünen können noch so viel von Umweltschutz u.a. notwendigen Maßnahmen reden- wenn nicht endlich gesamteuropäische Diplomatie realisiert wird, werden Atomschläge eine Umweltzerstörung realisieren, die die Menschheit zurück zum Anfang unter sehr schlechten Bedingungen führen? NICHT Waffen bringen Frieden, Freude und Freiheit SONDERN heutzutage hohe Kunst der Diplomatie!

Soziale ökologische Digitalrevolution geht weltweit voran. Die Angst der Mächtigen ist sehr groß und sie wollen auf keinen Fall eine erneute Revolution akzeptieren, die ihre Milliarden Dollar gefährden? Menschen sind mit den derzeitigen Zuständen weltweit nicht zufrieden. Öffentlich wird jedoch in Deutschland von „Zeitenwende“ gepredigt – eine Zeitenwende für Hochrüstung unter Führung der USA, statt unabhängigen Europas endlich zu realisieren? Im 21. Jahrhundert hatte man gehofft, wird Frieden, Freude und Freiheit auf der Welt zur Normalität gehören. Jedoch das Gesetz des Kapitalismus lässt Frieden nicht zu? Als Angela Davis weltweit populär wurde, begannen US-amerikanische Politiker und Finanzmagnaten so eine Angst vor dem „Kommunismus“ zu haben, dass sie seit dem, stetig „vor dem bösen Kommunismus“ warnten. Der Gros der Weltbevölkerung weiß seitdem auch nicht mal mehr, was bedeutet Kommunismus. DA jedoch der Warschauer Vertrag damals so bezeichnet wurde (es gab nie auf dieser derzeitigen Welt je Kommunismus), konnte so ein Feindbild aufgebaut werden. Nun ist auch Russland eine Atommacht und ein kapitalistisches Land. Aber da die Sowjetunion schon einmal im Weltall die „ersten waren“, möchte die USA nicht noch einmal nur „zweite Macht auf dieser Welt sein“. Europa und insbesondere Deutschland haben sich zur 4. Macht nach USA, China und Russland entwickelt. Nun konnten auch US-amerikanische Analysten erkennen, dass sofern Russland und EU gemeinsam sich entwickeln und annähern, das dann Europa wieder zur Weltmacht werden könnten. Genau deshalb musste unbedingt ein neues Feindbild kreiert werden. Ukraine bot sich da an-Maidan sollte neue US-freundliche Regierung bilden. Russland wird das bestimmt nicht zulassen und ein Krieg in Europa ist da, der die gesamte europäische Bevölkerung spaltet und die USA sind „der große Bruder“. Fakten sind KEIN Antiamerikanismus! USA haben weltweit direkt oder indirekt bereits im 20.Jahrhundert Kriege geführt und/oder angestiftet. Sofern man Fakten nennt, heißt es, dass man Antiamerikanismus prägt, jedoch die russisch-amerikanische Propaganda geht einseitig auf „böses Russland“? JEDE Atommacht muss entweder gleichbehandelt werden oder Demokratie gibt es auch in Europa nicht mehr! JEDER Krieg – also auch die Aggression von Russland in die Ukraine – sollte verurteilt werden. Aber auf keinen Fall sollte durch russisch-amerikanische Propaganda Menschen in Europa zu HASS, Ausgrenzung von Menschen und deren Handlungsweisen, „Teilung der Gesellschaft“ etc. führen. Ausgrenzung der Menschen haben bereits 1933-45 zum Holocaust geführt und wenn weiter „Wollt ihr den totalen Krieg?“-Strategien in den Medien und durch Politikerinnen und Politiker verbreitet werden, sind besonders diese Vertreterinnen „der Demokratie“ verantwortlich, wenn in Deutschland und Europa ein erneutes „1933-45″(auf höheres Niveau) nach 100 Jahren Demokratie möglich oder eher sehr wahrscheinlich werden. Beginnen wir gemeinsam in Europa und Deutschland über eine gesamteuropäische Diplomatie nachzudenken und umzusetzen, die auch das Ziel hat, die Spaltung der Gesellschaft innerhalb Europas zu befrieden!