Kategorie: Medienindustrie
Geschichte wiederholen
Menschen wurden vor 100 Jahre immer mehr ausgegrenzt. Hetze, Hass und Gewalt nahmen in Europa zu. Menschen können nicht mehr sachlich diskutieren, sondern beginnen sich gegenseitig auszugrenzen. Weimarer Republik hat in einer Hinsicht eine relativ freizügige Gesellschaft ermöglicht, jedoch aufgrund der enormen Vergrößerung der Schere arm/reich wurden verbal und auch auf der Straße Brutalität zur Normalität. Die etablierten Parteien in den Parlamenten konnten sich auf keine Regierungsarbeit konzentrieren und sahen nicht, was passierte? Die Wählerinnen und Wähler wussten teilweise nicht, wen oder was sie wählen sollten, konnten? KPD, SPD, Zentrumspartei u.viele andere Splitterparteien buhlten um die Macht. Dabei konzentrierte sich die SPD und rechts davon alle Parteien auf der Einschränkung für KPD. Jedoch die NSDAP WURDE UNTERSCHÄTZT. Sie sahen keine Gefahr darin und gewährten endlich Hitler zum Reichskanzler zu bestimmen. In Thüringen begannen damals ebenfalls diese Tendenzen vorher ? Welche Lehren haben die Deutschen daraus gezogen? Sie unterliegen außereurasischer Einflussnahme und bei jeder Aufdeckung von Straftaten seitens rechter Parteien wird wieder darauf hingewiesen, dass der linke Extremismus besonders beachtet werden muss? Geschichte vor 100 Jahre auf höchstem Nivau werden wir garantiert wiederholen, sofern nicht umgehend eine völlig neue positive Politik und Wirtschaft im gemeinsamen Europa umgesetzt wird. Jedoch wie kann diese aussehen? Soziale ökologische Digitalrevolution erfordert völlig neue positive menschliche Antworten und Taten. Waffen in Kriegsgebiete sind keine Beendigung eines Krieges, sondern Verlängerung des Krieges. Neoliberale Kapitalismus ist am Ende. DAS Volk will leben bei fairem Wettbewerb.
Größerer Kuchen weltweit schaffen, bedeutet weniger für ALLE? Es ist Zeit in der sozialen ökologischen Digitalrevolution von Hass, Hetze und Gewalt durch neue positive menschliche Beziehungen abzulösen.
Russland hat den Krieg in Ukraine begonnen. Das verurteile ich aufs schärfste. Davor wurde dieser Krieg provoziert! Auch diese Provokateure verurteile ich.
Kein Futter für Kanonen wollen Menschen sein.
Fairer Wettbewerb sind ein Faktor. Empathie lernen! Genug ist genug! Waffenstillstand in der Ukraine ist wichtiger als jegliche Kriegspropaganda!
Wir Menschen wollen alle frei in Frieden leben!
VERHINDERN wir GEMEINSAM den 3. Weltkrieg! Möglichkeiten der Beendigung jeglichen Krieges auf der Welt erörtern statt Forcierung von Kriegen!
Zukunft Pressefreiheit?
Meinungsfreiheit und Pressefreiheit auch in Deutschland gefährdet?
Meinungs- und Pressefreiheit wird weltweit immer mehr eingeschränkt, obwohl Freiheit des Wortes im Sinne der Weiterentwicklung des Menschen ist. An diesem Tag werden die Menschen weltweit dazu aufgerufen, lasst Euch nicht die Meinungs- und Versammlungsfreiheit nehmen. Entwicklungen, wie in Afghanistan u.a. Staaten können der Menschheit um Jahrzehnte zurückwerfen. Diejenigen Personen, die im Sinne der Menschheit „über den Tellerrand geschaut haben“, haben enorme Fortschritt für das Wissen und Können der Menschen geschafft. Die Welt befindet sich in der sozialen ökologischen Digitalrevolution und kann enorme positive Auswirkungen auf die Lösung der menschlichen Probleme haben. Diese weltweiten Tendenzen sehen jedoch gefährliche neue Kriegsszenarien statt Friedensbewegung und friedliche Lösungen aller Konflikte. Pressefreiheit ist ein Teil der berechtigten Sorgen und Nöte für Menschen, die der Realität „ins Auge schauen“. Im Zeichen der Medienfreiheit erleben wir ein „zurück“ bzw. aufgrund der Vielfalt der medialen Einflüsse werden auch Blogs und filmische Beiträge über verschiedene Kanäle nicht mehr verfolgt. Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Mastodon, Telegram, Snapchat, Signal, Viber u.a. Kommunikationskanäle sind neben YouTube usw. im Focus der Menschen weltweit aktiv. Jedoch die Vielfalt ist gleichzeitig eine Monopolisierung der Monopole.
Bisher konnten US-amerikanische Anbieter den Weltmarkt beherrschen. Jedoch seit die ehemalige Weltmacht Nr.1 ihren Machtanspruch durch weltweite Sanktionen und Sabotagen unterstreichen, haben als erstes die BRICS-Staaten und nun immer mehr Länder vor, eine völlig neue Weltordnung neben der sogenannten westlichen Welt aufzubauen. Das es möglich ist, dass die „neue Welt“ bessere Handels-und Militärbündnisse schaffen „auf Augenhöhe“ oder nur ein weiteres Bündnis unter China und Indien. Jedoch die Welt sortiert sich neu mit dem größten Flächenland der Welt und den Bevölkerungsreichsten Staaten der Welt, die künftig fast 90 % der Weltbevölkerung vertreten werden. Sofern Europa noch international „ein wenig mitreden darf“, bedeutet es auf jeden Fall, dass Europa unabhängig einen gemeinsamen europäischen Staat schaffen, der seine Wissens- und Schaffenskraft durch völlig neue Innovationen und Technologien, Logistik und fortschrittlichster digitalen Waren und Dienstleistungen unterstreichen kann. Weltraumspezialist sollte dabei vorwiegend auf Rohstoffgewinnung und Warenproduktion außerhalb der Erde ein Markenzeichen von Europa und damit Deutschland sein. Zur Grundlage sollte damit eine positive Demokratie als Maßgabe sein. Naturmarktwirtschaft im Sinne der Bevölkerung mit Eurosatz für ALLE (mindestens 2 T€/Monat nach Währungsstand € 2022), Europa-Armee mit völlig neuen Aufgaben sowie EuroSocial zahlen ALLE zu gleichem Prozentsatz ein, um davon die beste Gesundheits- und Pflegesystem der Welt zu finanzieren.
DAMIT Naturmarktwirtschaft erfolgreich umgesetzt werden kann, ist selbstverständlich die Pressefreiheit verbunden mit der Meinungsfreiheit eine der wichtigsten ´Säulen der gesellschaftlichen Entwicklung. Zufriedenheit für die Bevölkerung wird durch die Zahlung des Eurosatzes an ALLE gefördert und da Einnahmen mit EuroSocial kombiniert werden, können Krankenhäuser und Pflege-einrichtungen Menschen motivieren, im Sinne der Patienten zu investieren. Falls jedoch bestimmte Voraussetzungen nicht geschaffen werden, erleben wir eine Entwicklung von Europa vor 100 Jahren auf höchstes Niveau. Es ist also im Gesamtinteresse von Europa sich völlig neu aufzustellen und weltweit die beste Außenpolitik der Welt zu entwickeln. Allerdings wann beginnen Politikerinnen und Wählerinnen zu erkennen, dass völlig neue positive soziale ökologische Denkprozesse eingeführt werden müssen, um völlig neue Wege auch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz zu gehen. Friedlich und miteinander statt „gegeneinander“ und/oder „Ausgrenzung von Menschen“!
Nach aktuellem Webseiten-Kontext gibt es Bedenken, ob Meinungs- und Pressefreiheit auch in Deutschland gefährdet sind. Die Seite erwähnt, dass Deutschland international nur noch auf Platz 21 (Stand Mai2023) rangiert. Darin heißt es auch, dass Meinungs- und Pressefreiheit weltweit zunehmend eingeschränkt werden, obwohl die Meinungsfreiheit im Interesse der menschlichen Entwicklungen ist.
Was ist Wahrheit?
Niemals können Menschen friedlich miteinander umgehen, weil die Natur Kampf bedeutet? Kampf ums Überleben, Kampf um Nahrung, Unterkunft und Vermehrung. Kampf im Sinne der Unterordnung von wenigen Personen, die den Gros der Menschheit beherrschen. Demokratie, Diktaturen oder unterschiedliche Varianten mit- und untereinander sind Lebensweisen. Basieren die Bioleb auf Kampf und Unterdrückung können die entwickelten Dileb völlig neue Wege gehen? Sofern Weiterentwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) zu Bioleb (Biologisches Leben) oder Dileb (Digitales künstlich erschaffenes Leben) möglich ist, werden diese Frage der Evolution völlig neue Antworten ergeben. Zukunftsvisionen sind in der heutigen Zeit selten – aber nur mit Zukunftsvisionen können und kamen die Menschen weiter in ihrer Entwicklung. Nicht umsonst leben Menschen (zwar sehr wenige Spezies) noch fast wie vor tausenden von Jahren. Nur da weltweit die „modernen Menschen“ den gesamten Planeten erforschen und/oder für ihre eigenen Interessen erobert haben, wurden die unabhängigen Menschen mit der so genannten Zivilisation bekannt. Da nun jedoch viele Menschen erkannt haben, dass unterschiedliche Entwicklungsstadien auch für die digitale Welt erhaltenswert sind, werden immer mehr „alte Lebensweisen“ geschützt, um den Einfluss zu minimieren. Durch Flugzeuge und Satelliten können jedoch regelmäßig aus der Luft die Menschengruppen beobachtet werden. Soziale ökologische Digitalrevolution und stetige Weiterentwicklung der Strukturen der Logistik, die durch Vernetzung des Wissens der Menschen weltweit perfektioniert werden, konnte die KI entstehen. KI basiert derzeit noch auf Algorithmen, die das Wissen weltweit koordinieren und zusammenführen kann. Neue Ideen und Erfahrungen werden somit weltweit sehr schnell zur Verfügung gestellt. Jedoch auch die Gefahren der Fake News und Falschmitteilungen können durch die stetige Vernetzung der Informationen negative Einflüsse auf die menschlichen Entscheidungen haben. Wo in den 20er und 30er Jahre des 20. Jahrhunderts Propaganda und Falschinformationen lokal vorwiegend in Staaten gestreut wurden, deutsche und italienische Faschismus entstehen konnten, so kann diese Diktaturform nun auch durch die KI schnell zur „guten Form der Demokratie“ umgedeutet werden? Ebenfalls können die weltweit tätigen Hacker und dergleichen „Cyberkriege“ die Strukturen und Wahrheiten ins Gegenteil umdrehen? Junge Menschen verlassen sich auf Informationen aus dem Internet. Jedoch die Fülle der Informationen sind so umfangreich geworden, dass kaum jemand noch die Quellen kontrollieren bzw. korrekt erfassen können.
WAS ist Wahrheit – WAS ist Lüge?
Die Wahrheitsfindung wird in kommenden Generationen eine der wichtigsten Aufgaben der Medienindustrie sein. Allerdings wird die Medienindustrie schon heute massiv von Politik und Wirtschaft beeinflusst. Selbst in den USA können Personen, die für die Regierung arbeiten, nicht mehr davon ausgehen, dass sie “ewig beschützt sind”. Aufgrund der Hegemonie der “westlichen Welt” werden weltweit neue Strukturen entwickelt. Diese “Abschottung von anderem Wissen” bedeutet auch, dass Wahrheit und Lüge schnell auf einer Ebene agieren können. Die BRICS-Staaten+ zeigen bereits heute, dass sich viele Staaten und Regierungen für diese “neue Welt” öffnen. Eine Welt, die von den bevölkerungsreichsten Staaten der Welt und dem mäßig größten Staat der Welt geführt wird. Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika und andere Länder werden auch ein neues Internet schaffen, das wahrscheinlich auf Quantentechnologien basieren wird. Mit Hilfe der Quantenmechanik und weiterer möglicher Erkenntnisse können völlig neue Systeme entstehen, die die Mehrheit der Menschen nicht einmal annähernd wahrhaben wollen. Völlig neue Wege sind notwendig. Der Weltwirtschaftskrieg wurde von den USA eröffnet und die so genannte westliche Welt muss gesamtschuldnerisch leiden? Naturmarktwirtschaft ist derzeit noch nicht Thema der Diskussionen, jedoch durch die soziale ökologische Digitalrevolution erleben wir bereits bei der „neuen Welt“ Fortschritte, die unsere Bedingungen neue Herausforderungen ergeben. Entscheidungen des Ausverkaufs von Europa bedeutet auch, dass wir völlig neue Industrien und Logistik entwickeln müssen. Europa muss aufgrund derzeitiger Entwicklungen den Aspekt der neuen Chancen nutzen. Attraktivität der Unternehmen sollte unter Kostenfaktoren erkannt werden. Soziale ökologische Digitalrevolution fördert auch kostengünstige Angebote der Elektroenergie. Strom sollte unter die Gesichtspunkte der Digitalisierung „fast nichts kosten“? Erkenntnisse der Frage, ob Fehler nur aufgrund von Lügen gemacht werden, können die Wichtigkeit der Wahrheit und Verlässlichkeit in den Focus der Gesellschaft stellen. Zukunftstechnologien werden die Technologie der Weltraumtechnogien sein? Jedoch Fakten sind, dass deutsche Öffentlichkeit keine Informationen dazu erhalten. Leider werden selbst beim Thema Viessmann nicht alle Wahrheiten diskutiert, sondern die globalen Einflussfaktoren werden nicht genannt. Der Verkauf der Wärmepumpensparte an außereurasische Konzerne sind ein Ausdruck der Profitmaximierung von Sicherung der außereurasischen Interessen und Einflussnahme. Wahrheit zu benennen, bedeutet auch kritische Antworten zuzulassen.
Bourgeoisie und neues Proletariat
Gesellschaftliche Verhältnisse müssen erkannt werden, damit die weltweiten Revolutionen, Änderungen und Verhältnisse zu verstehen. Ein bestimmter Entwicklungsprozess der Menschen kennzeichnet diese Erkenntnisse. Wie der Reichtum entsteht, wie die Produktionskräfte sich gleichzeitig mit dem Widerstreit der Klassen entwickelten, wie diese Klassen das gesellschaftliche Übel stets perfektionieren, erreichen die Menschen einen bestimmten Entwicklungszustand.
Bourgeoisie – Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Bourgeoisie
Bourgeoisie – Wikipedia Bourgeoisie Bourgeoisie ( IPA: [ bʊʁʒo̯aˈziː] [1] [2] [3], anhören? /i; französisch für ‚Bürgertum ‘) ist im Allgemeinen eine Bezeichnung des wohlhabenden Bürgertums oder im Marxismus die Bezeichnung der herrschenden sozialen Klasse der Gesellschaft, die der Klasse des Proletariats gegenübersteht und manchmal auch zur Abgrenzung gegenüber der (künstlerischen) Bohème verwendet wird. Im Unterschied zum weiten Begriff des Bürgers, dem auch der Citoyen im Sinne des Staatsbürgers zugerechnet wird, umfasst der Begriff des Bourgeois das Großbürgertum der weltlichen Oberschicht. Während es den einzelnen Bourgeois bereits in früheren Gesellschaftsepochen gab, wurde die Bourgeoisie erst im Europa des feudalistischen und absolutistischen Zeitalters politisch als eigene Kraft bedeutsam. Der Begriff besitzt eine zentrale Bedeutung innerhalb der auf Karl Marx zurückgehenden marxistischen Theorie, in der er als Synonym für Kapitalist und damit für Ausbeuter gebraucht wird. [4] Auf Grundlage dieser Theorie entwickelte der Begriff einen abfälligen Wertungscharakter: Ein typischer Bourgeois ist demnach ein sehr reicher Angehöriger der Oberschicht, der eine konservative oder reaktionäre Gesinnung aufweist. Mit dem Beginn der Industrialisierung in Deutschland bildete sich eine – in Frankreich als „Bourgeoisie“ bezeichnete – neue Schicht des Bürgertums, das „Besitzbürgertum“. Es ging nur zum geringeren Teil aus dem überkommenen, kaufmännisch geprägten Bürgertum oder aus dem Bildungsbürgertum hervor, sondern wurde überwiegend von erfolgreichen Handwerkern begründet. Im Laufe des 19. Jahrhunderts spalteten sich nach verschiedenen bürgerlichen Revolutionen wie der Julirevolution 1830, der Februarrevolution 1848 und der Märzrevolution von 1848/49 gegen die Politik der Restauration die revolutionären Kräfte zunehmend in zwei gegeneinander agierende Klassen auf: Einerseits den Dritten Stand, der seit dem Zeitalter der Aufklärung und der Französischen Revolution der Wortführer der fortschrittlichen Bewegungen war, andererseits das sich im Zuge der Industriellen Revolution rasch vermehrende Proletariat, das als „Vierter Stand“ begriffen wurde und zunehmend als eigene politische Kraft in Form der Arbeiterbewegung in Erscheinung trat. Die Arbeiterbewegung wandte sich gegen die ehemals als fortschrittlich-revolutionär verstandene Bourgeoisie, die sich umgekehrt als Juste Milieu zur herrschenden Klasse entwickelte und nach Durchsetzung ihrer bürgerlichen Revolution zu einer konservativ-antirevolutionären Kraft wurde. Der politische Konflikt innerhalb der Gesellschaft bestand nun nicht mehr zwischen Adel und Klerus als Vertretern des Ancien Régimes auf der einen Seite und der bürgerlich-proletarischen Mehrheit auf der anderen Seite, sondern vor allem zwischen Bourgeoisie und Proletariat selbst. Bourgeoisie ist im Allgemeinen eine Bezeichnung des wohlhabenden Bürgertums oder im Marxismus die Bezeichnung der herrschenden sozialen Klasse der Gesellschaft, die der Klasse des Proletariats gegenübersteht und manchmal auch zur Abgrenzung gegenüber der Bohème verwendet wird. Konzerne vertreten heute vorwiegend die Bourgeoisie und die Programmierer und „alte Arbeiterklasse“ können gemeinsam als Proletariat bezeichnet werden. Viele Definitionen, die weltweit unterschiedlich ausgelegt werden, bezeichnen damit jedoch, dass immer ein neues Proletariat gibt und geben wird, solange der Kapitalismus als Grundlage der Produktionsweise existieren wird. Aufgrund der enormen wissenschaftlichen Weiterentwicklung der Menschen werden völlig neue Wege der Produktion und Logistik zu einer sozialen ökologischen Digitalrevolution führen, die die Lehren von Karl Marx, Friedrich Engels, Thomas Piketty und viele davor und danach ergänzen. Durch die Beeinflussung der menschlichen Psyche können die Bourgeoisie jegliche Beendigung des Kapitalismus hinauszögern, jedoch Internet, Künstliche Intelligenz und später Dileb (digitales Leben) werden die Bioleb auf dieser Erde völlig neue positive Erkenntnisse zur Bildung geben. Schließlich begann die Bourgeoisie mit einem Proletariat, das selbst ein Überbleibsel des Proletariats des Feudalismus ist. In diesem Verlauf ihrer historischen Entwicklung kreierte die Bourgeoisie notwendigerweise ihren antagonistischen Charakter, der sich bei ihrem ersten Auftreten mehr oder weniger verhüllt vorfindet. Es existiert im latenten Zustand und ein neues Proletariat wird ein modernes Proletariat, welches sich selbst nicht mehr als Proletariat bezeichnet oder sieht. Ein Steuerberater, eine Führungskraft oder ein Programmierer von hoch entwickelten digitalen Programmen sehen sich „als etwas Besseres an“ (obwohl gerade hier Bourgeoisie zielgerichtet die Spaltung der Gesellschaft perfektioniert). Jedoch Proletariat wurde perfektioniert und die Bourgeoisie hat ihre Macht und Präsenz damit stabilisiert. Mit dem Versuch im 20. Jahrhundert einen Sozialismus zu entwickeln, welcher bekannterweise gescheitert ist, konnten die Bourgeoisie ihre Argumente weiter steuern durch Propaganda, die jegliche sachliche Diskussionen und Erkenntnisse in der Masse des Proletariats stoppen. Sowohl in der Sowjetunion als auch in China, östlichen Europa oder Kuba entstanden Diktaturen, die theoretisch das Soziale in den Focus ihrer Umsetzung eines Sozialismus und US-amerikanische Propaganda erhöhte den Begriff „Kommunismus“ besonders in ihrem Propagandabereich. Gros der Bevölkerung auf der Welt sieht nun den Kapitalismus als menschliche Gesellschaftsordnung an. Es entwickelt sich ein Kampf zwischen der Proletariatsklasse und der Bourgeoisieklasse. Bevor der Kampf auf beiden Seiten empfunden, bemerkt, gewürdigt, begriffen, eingestanden und endlich laut proklamiert wird, sich vorläufig nur in teilweisen und vorübergehenden Konflikten, in Zerstörungswerken äußert, werden viele Entwicklungen, sowohl Kriege als auch „Demonstrationen“ nicht als Ausdruck des Antagonismus gesehen. Andererseits, wenn alle Angehörigen der modernen Bourgeoisie das gleiche Interesse haben, insoweit sie eine Klasse gegenüber einer anderen Klasse bilden, so haben sie entgegengesetzte, widerstreitende Interessen, sobald sie selbst einander gegenüberstehen. Der globale USA-China-Taiwan-Konflikt ist das beste Beispiel für Monopolkapitalismus, der sich neu strukturiert. Aufgrund Fehleinschätzungen der US-Administration und Präsidenten wurden im Entwicklungsprozess Sanktionen durchgesetzt, die zum Ergebnis haben, dass nicht mehr einseitig die US-Bourgeoisie mehr weltweit künftig auch die Finanzbewegungen bestimmen werden. Verschärfung der Beziehungen zu Europa wurden mit der Sprengung der Nordstream-Gasleitung zwischen Russland und Deutschland aufgrund der Militärpräsenz in Deutschland „unter Druck gehalten“. Können die Europäer gemeinsam neue Strategien und wirtschaftlich-ökologische Sozialsysteme entwickeln, die die Unabhängigkeit von Rohstoffgewinnung im All und deren Produktion forcieren, wäre eventuell möglich, eine 3. kapitalistische Macht zu etablieren. Interessengegensatz geht aus ökonomischen Bedingungen ihres bürgerlichen Lebens hervor. Somit wird klarer, dass die Produktionsverhältnisse, in denen sich die Bourgeoisie bewegt, nicht einen einheitlichen, einfachen Charakter haben, sondern einen zwieschlächtigen. Genau in den Verhältnissen, in dem der Reichtum produziert wird, auch das Elend produziert wird. In denselben Verhältnissen, in denen die Entwicklung der Produktivkräfte vor sich geht, sich eine Repressionskraft entwickelt. Diese Verhältnisse des bürgerlichen Reichtums, d.h. den Reichtum der Bourgeoisieklasse, nur erzeugen unter fortgesetzter Vernichtung des Reichtums einzelner Glieder der Klasse und unter Schaffung eines stets wachsenden Proletariats. Viele ehemaligen Firmeneigentümer müssen daran glauben, dass Kapitalismus eben auch in der Bourgeoisie ein Kampf zwischen den Reichen entscheidet, wer hier weiter bestehen bleiben kann. Elon Musk hat erkannt, dass die Zukunft Weltraumtechnologien und Künstliche Intelligenz sein werden. Er gründet deshalb enorme Firmen, um den Monopolkapitalismus für seine Interessen zu sichern. Der Kampf zwischen der Bourgeoisie besteht genauso wie der Kampf zwischen dem Proletariat. Jedoch das Ziel der sozialen ökologischen Digitalrevolution sollte sein, dass Menschen nicht mehr gegen Menschen kämpfen bzw. kämpfen lassen. Denn Künstliche Intelligenz wird sich auch weiterentwickeln. Sofern KI in Militärtechnologien etc. angewandt werden: „Vernichte den Feind!“ bedeutet auch ….? Vernichte die Menschheit? Menschen haben Riesenschritte durch Wissenschaft und Technik und Digitalisierung erreicht. Kein Mensch brauchte weltweit hungern oder im Elend leben. Können Menschen dem Irrglauben „alle Menschen sind Bourgeoisie“ – nur weil immer mehr Menschen relativ gut leben können- beenden? Diese Menschen bilden sich ein, ernsthaft die bürgerliche Praxis zu bekämpfen, und sie sind mehr Bourgeoisie als die anderen.
April bedeutet Frühling
Friedliche Kommunikation im Sinne der europäischen Bevölkerung sind notwendige Diplomatie-Ziele. Diplomatie sind international unterschiedliche angelegt. Jedoch die Atommächte bestimmen derzeit die „große Linie“. @Die_Grünen versuchen völlig neue Außenpolitik international, jedoch mit erhobenem Zeigefinger können Europäer keine diplomatischen Erfolge erzielen. Macron, der französische Präsident, hat versucht, darauf hinzuweisen, was Europa unbedingt tun sollte? Reaktionen von US-hörige Medien und Politikerinnen waren eindeutig dagegen? Bedeutet das, dass Europa keine Chance mehr hat, eigenständige Politik und Entwicklungen in der sozialen ökologischen Digitalrevolution zu kreieren?
Beginnen wir bei den Grundsätzen der Weltpolitik: 1. USA und Russland waren bisher die beiden Atommächte, die die Richtungen der Weltpolitik bestimmten. Nachdem 2. Trump deutlich sagte: USA zuerst! (frei übersetzt) und aufgrund u.a. der Entwicklungs-Probleme von Apple & Co. Huawei (in chinesischen Konzern, deren Technologien jahrelang US-amerikanische Techniken voraus waren) bestimmte immer mehr die Welt-IT-Wirtschaft. Es wurden Sanktionen erhoben, die USA weltweit durchsetzen wollte. Ebenfalls haben sich 3. Deutschland nicht darangehalten, dass Nordstream2 weiter gebaut wurde und kurz vor der Inbetriebnahme war. Schließlich haben US-amerikanische Firmen in Fracking Gas investiert und BlackRock hat schließlich sehr viel investiert (Kreditierung?)? Sogar 4. die Zusagen, dass US-amerikanische Waffen nicht weiter an Russland stationiert werden, wurde nun nicht mehr umgesetzt. 5. China hatte bereits angekündigt, dass sie Weltmacht Nr.1 werden wollen. Aufgrund seiner Bevölkerungszahl völlig normale Entwicklung. 6. USA erhöhten Sanktionen sogar in dem von ihnen kontrollierten Finanzsystem erheben. Wie größenwahnsinnig musste man sein? 7. Normale Reaktion der BRICS – Staaten u.a. selbstverständlich reagieren? Sie werden ein eigenes Finanz- und Wirtschaftssystem neben dem US-Europamodell aufbauen. Was das für Dollar und Euro heißte, kann man sich selbst erklären. Sofern der Petrodollar abgeschafft wird, ist der Dollar nichts mehr wert? Wenn Europa nicht mehr selbstständig sein Finanz- und Wirtschaftssystem aufrechterhalten kann und unabhängig auf Augenhöhe international agieren kann, werden Europäer ebenfalls den Euro gefährden. Sofern 8. in der sozialen ökologischen Digitalrevolution Europa und damit auch Deutschland weltweit noch „ein Wörtchen mitreden kann“, sollten wir deshalb unabhängig der weltweiten Entwicklungen (außer 3. Weltkrieg, da entscheidet sich, wieviel Bioleb noch überleben kann) Europa für die Naturmarktwirtschaft entscheiden. Ein Kapitalismus, der Imperialismus und Monopolkapitalismus in seine Schranken weisen kann. Nur 8. Punkte der Fehlentwicklungen der kapitalistischen Gesellschaftsordnung. Können wir neue Diktaturen in Europa und USA verhindern?
Die Naturmarktwirtschaft ist ein Wirtschaftssystem, das auf den Prinzipien der Nachhaltigkeit, des Umweltschutzes und des Respekts vor der Natur basiert. Es ist eine Alternative zur konventionellen Marktwirtschaft, die sich auf die Maximierung des Profits konzentriert, ohne dabei die langfristigen ökologischen Auswirkungen zu berücksichtigen¹. Der Naturkapitalismus hingegen ist ein Wirtschaftssystem, das auf der Idee basiert, dass die Natur als Kapital betrachtet werden sollte¹.
Quelle: Unterhaltung mit Bing, 15.4.2023(1) https://natuerlichkeitblog.com/2023/03/29/naturmarktwirtschaft-erklart. https://natuerlichkeitblog.com/2023/03/29/naturmarktwirtschaft-erklart/ Zugegriffen 15.4.2023.
Lebensfreude erleben
Die wohlhabendsten 10% besitzen 56,1% des Gesamtvermögens in Deutschland.
Eine Statistik zur Schere zwischen Arm und Reich in Deutschland zeigt, dass die Verteilung des Gesamtvermögens sehr ungleich ist. Demnach besaßen 2017 die reichsten 1% rund 18% des Gesamtvermögens. Demgegenüber entfallen nur 18% des Gesamtvermögens auf die ärmsten 75% der Bevölkerung. Im Durchschnitt lag das Nettovermögen pro Person 2017 bei 108.449 Euro. Diese Zahl ist allerdings trügerisch, denn der Median liegt lediglich bei 26.260 Euro. Das bedeutet, dass die Hälfte der Bevölkerung mehr als 26.260 Euro zur Verfügung hatte und die andere Hälfte der Bevölkerung weniger. Das Durchschnittsvermögen der reichsten 10% liegt beispielsweise bei 609.933 Euro.
Zu der ohnehin schon ungleichen Verteilung kommt noch ein beträchtlicher Anteil, der über kein persönliches Vermögen verfügt. In Deutschland betrifft das 14,5% der Bevölkerung. Weitere 6,4% sind sogar verschuldet.
(bpb, Leipziger Internet Zeitung; https://cryptomonday.de/vermogensverteilung-deutschland-schere-zwischen-arm-und-reich/ Stand 29.03.2023)
Gesamtgesellschaftliche Betrachtungsweisen sind derzeit nicht möglich. Aber genau diese gesamtgesellschaftlichen Zusammenhänge bestimmen die weltweite neue Politik und Wirtschaft. Die Lehren von Karl Marx und Friedrich Engels wurden aktuell von Thomas Piketty versucht zu widerlegen. Jedoch konnten ebenfalls die wissenschaftlichen Erkenntnisse durch seine Zahlen und Fakten keine anderen Lösungen finden. Die Darlegungen dieses Blogs und der Analysen von verschiedenen Autoren haben ergeben, dass es eine völlig neue Entwicklung der menschlichen Gesellschaft geben muss. Sowohl die Quantentheorie als auch die Umsetzung von Künstlicher Intelligenz sind 2 besonderen Faktoren, warum soziale ökologische Digitalrevolution zum Naturkapitalismus führen werden (sofern keine völlig neue positive menschliche Gesellschaftsordnung möglich ist). Alle vorhandenen Wirtschaftssysteme des Kapitalismus sind am Ende ihrer Entwicklung angekommen. Anfang des 22. Jahrhunderts werden Kapitalismus – wie derzeit geführt wird – nicht mehr möglich sein. WARUM? Weil Dileb die Entwicklungen der menschlichen Spezies bestimmen werden. Gesellschaftliche und produktive Ereignisse liegen nicht mehr in der menschlichen Hand. Bereits die Produktion von Waren oder die Beschaffung der Rohstoffe werden nicht mehr von der empfindlichen Erde genutzt. Damit jedoch die Menschen als Spezies weiter überleben können, müssen wir bereits heute in der Lage sein, die Möglichkeiten der digitalen Vernetzung und der Künstlichen Intelligenz nicht mit der Vernichtung bzw. dem Töten von Menschen in Zusammenhang gebracht werden. Denn NOCH können die Menschen auf die KI-Einfluss nehmen. Jedoch der Weg bzw. die Weiterentwicklungen weltweit zeigen, dass die KI die Geschicke der Menschen bestimmen werden. Sofern ALLE Menschen (sowohl die ganz Reichen als auch die ärmeren Generationen) nicht endlich gemeinsam auf dieser „kleinen empfindlichen Erde“ dafür sorgen, dass wir keine Kriege, keinen Hass und Hetze sowie Gewalt und Aggressionen und damit Ausgrenzungen von Menschen mehr zulassen, werden wir gemeinsam unseren Untergang vorbereiten. DENKEN wir gemeinsam um: DILEB kann die Zukunft für die Menschheit bedeuten! ABER NUR, wenn DILEB NUR im Sinne der Menschheit tätig sein kann! Bereits Analysten aus Deutschland, die Thomas Piketty kritisierten, haben festgestellt: „…sogenannte Querverteilung, wonach die im Rahmen der funktionalen Einkommensverteilung… nicht gleichmäßig allen Haushalten einer Volkswirtschaft zufallen.“ (S. 247, „Thomas Piketty und die Verteilungsfrage“ Peter Bofinger, Gustav A.Horn, Kai D.Schmidt und Till van Treeck; SE-Publishing 2015)
In seinem Werk „Der Sozialismus der Zukunft-Interventionen“ ruft Thomas Piketty u.a. auf: „Wir rufen alle Bürgerinnen und Bürger dazu auf, ihre Verantwortung wahrzunehmen und eine konstruktive Debatte über die Zukunft Europas zu führen.„(S.150 3.Auflage 2021, Verlag C.H.Beck oHG, München)
Besser sein als Delphine
Sind Delphine schlauer als Menschen? DAS derzeitige Verhalten der sogenannten „westlichen Welt“ ist zu gefährlich für die Welt und insbesondere Europa. Mit Atommächten „spielt man nicht“! Die derzeitigen medialen Diskussionen werden in Europa und Nordamerika unter russisch-amerikanischer Propaganda geführt, die Deutschland einseitig vertritt. Statt hohe Kunst der Diplomatie einzusetzen, wie die USA es getan haben, als Biden (US-Präsident 2023) Ende Februar 2023 die Ukraine besuchte, wird behauptet, dass Putin nicht verhandeln will-stimmt das? Garantiert nicht, denn das Gegenteil ist bewiesen worden? Selbst – solange die Verträge (egal mit welchem Land der Welt) nicht gekündigt worden sind, haben Russland diese eingehalten? Wie Biden in der Ukraine war (einschließlich Landung und Start der US-Flugzeuge) wurde diese Region nicht angegriffen. Warum können dann nicht ALLE Diplomaten der Welt dafür sorgen, dass es wieder Frieden in Europa gibt? Es gibt nur eine Erklärung – warum weiterhin „Schrottpanzer“, „Altbestände“ von Waffen jeglicher Art aus Europa und den USA/Kanada geliefert werden: Entsorgung dieser profitabel in die Ukraine, um die NATO modern aufzurüsten oder welche andere Varianten sind denkbar? „New Start“ wurde von Russland gekündigt! Wenn nicht endlich die Eskalation seitens der „westlichen Welt“ aufhört, sind auch atomare Kriege auf der Nordhalbkugel der Erde denkbar. Die Grünen können noch so viel von Umweltschutz u.a. notwendigen Maßnahmen reden- wenn nicht endlich gesamteuropäische Diplomatie realisiert wird, werden Atomschläge eine Umweltzerstörung realisieren, die die Menschheit zurück zum Anfang unter sehr schlechten Bedingungen führen? NICHT Waffen bringen Frieden, Freude und Freiheit SONDERN heutzutage hohe Kunst der Diplomatie!
Soziale ökologische Digitalrevolution geht weltweit voran. Die Angst der Mächtigen ist sehr groß und sie wollen auf keinen Fall eine erneute Revolution akzeptieren, die ihre Milliarden Dollar gefährden? Menschen sind mit den derzeitigen Zuständen weltweit nicht zufrieden. Öffentlich wird jedoch in Deutschland von „Zeitenwende“ gepredigt – eine Zeitenwende für Hochrüstung unter Führung der USA, statt unabhängigen Europas endlich zu realisieren? Im 21. Jahrhundert hatte man gehofft, wird Frieden, Freude und Freiheit auf der Welt zur Normalität gehören. Jedoch das Gesetz des Kapitalismus lässt Frieden nicht zu? Als Angela Davis weltweit populär wurde, begannen US-amerikanische Politiker und Finanzmagnaten so eine Angst vor dem „Kommunismus“ zu haben, dass sie seit dem, stetig „vor dem bösen Kommunismus“ warnten. Der Gros der Weltbevölkerung weiß seitdem auch nicht mal mehr, was bedeutet Kommunismus. DA jedoch der Warschauer Vertrag damals so bezeichnet wurde (es gab nie auf dieser derzeitigen Welt je Kommunismus), konnte so ein Feindbild aufgebaut werden. Nun ist auch Russland eine Atommacht und ein kapitalistisches Land. Aber da die Sowjetunion schon einmal im Weltall die „ersten waren“, möchte die USA nicht noch einmal nur „zweite Macht auf dieser Welt sein“. Europa und insbesondere Deutschland haben sich zur 4. Macht nach USA, China und Russland entwickelt. Nun konnten auch US-amerikanische Analysten erkennen, dass sofern Russland und EU gemeinsam sich entwickeln und annähern, das dann Europa wieder zur Weltmacht werden könnten. Genau deshalb musste unbedingt ein neues Feindbild kreiert werden. Ukraine bot sich da an-Maidan sollte neue US-freundliche Regierung bilden. Russland wird das bestimmt nicht zulassen und ein Krieg in Europa ist da, der die gesamte europäische Bevölkerung spaltet und die USA sind „der große Bruder“. Fakten sind KEIN Antiamerikanismus! USA haben weltweit direkt oder indirekt bereits im 20.Jahrhundert Kriege geführt und/oder angestiftet. Sofern man Fakten nennt, heißt es, dass man Antiamerikanismus prägt, jedoch die russisch-amerikanische Propaganda geht einseitig auf „böses Russland“? JEDE Atommacht muss entweder gleichbehandelt werden oder Demokratie gibt es auch in Europa nicht mehr! JEDER Krieg – also auch die Aggression von Russland in die Ukraine – sollte verurteilt werden. Aber auf keinen Fall sollte durch russisch-amerikanische Propaganda Menschen in Europa zu HASS, Ausgrenzung von Menschen und deren Handlungsweisen, „Teilung der Gesellschaft“ etc. führen. Ausgrenzung der Menschen haben bereits 1933-45 zum Holocaust geführt und wenn weiter „Wollt ihr den totalen Krieg?“-Strategien in den Medien und durch Politikerinnen und Politiker verbreitet werden, sind besonders diese Vertreterinnen „der Demokratie“ verantwortlich, wenn in Deutschland und Europa ein erneutes „1933-45″(auf höheres Niveau) nach 100 Jahren Demokratie möglich oder eher sehr wahrscheinlich werden. Beginnen wir gemeinsam in Europa und Deutschland über eine gesamteuropäische Diplomatie nachzudenken und umzusetzen, die auch das Ziel hat, die Spaltung der Gesellschaft innerhalb Europas zu befrieden!
Paradigmenwechsel – statt Auto?
Weltweit nehmen die Anzahl der Autos zu. Autos teurer und gesellschaftliche Kosten darauf umlegen, wäre eine Lösung? Sind Fahrradfahren die einfachste Lösung? Das allein wird die Probleme der Umweltverschmutzung allein nicht lösen. Antworten könnten auch sein, dass z.B. statt in immer neue Straßen zu investieren, eventuell die Straßen als Grundlage nehmen, um dort Öffentlichen Nahverkehr zu etablieren? Unter der Erde ein perfektes U-Bahn- System investieren und dort, wo aus bestimmten Gründen keine U-Bahn gebaut werden kann, das Straßenbahn – System neu strukturieren? S-Bahn, Straßenbahn, U-Bahn sollten effektiv ausgebaut werden in allen Städten. Die Anbindung von Stadt zu Stadt (z.B. U-Bahn von Berlin nach Leipzig und später weiter nach Hannover-… usw.) schrittweise erhöhen, wobei auch alle Gemeinden, Dörfer und Siedlungen schrittweise in den kommenden 50 Jahren einzubinden. Architektonische Wunder können helfen, den öffentlich geförderten Verkehr so attraktiv zu machen, dass Auto fahren völlig uninteressant wird? Die Ideen lokal ein 9,00 €-Ticket pro Monat und Staaten- oder Staatengemeinschaften weit 39,00€/Monat (oder 365€ p.a.) wären erste Schritte zur totalen Umkehr von Individualverkehr zu Kollektivlogistik. Rad fahren könnte dann auf den vorhandenen Straßen unkompliziert und kostengünstig in den Individualverkehr integriert werden. Radfahren stärkt außer den Individualverkehr auch die Gesundheit der Menschen. Zum Ende der Dokumentation „Fahrrad gegen Auto– Eine Straßenschlacht“ (Ausstrahlung u.a. am 14.12.2022 ab 15:15 Uhr über Geo Television) fahren die Radfahrer und -fahrerinnen von nackt bis komplett angezogen auf einer ehemaligen Autobahn frei und ohne große Gefahren. Freiheit – für die die Menschen immer wieder kämpfen. Jedoch die Doppelmoral der Machtzentralen brauchen „Anstand und Sitte“ oder „Religion und Unterwerfung“ des Gros der Menschheit unter einem sehr kleinen Teil der Menschheit. Die paar Tausend Machthaber steuern die Propaganda und damit „Hörigkeit im Interesse der Herrschenden“. Diktaturen regieren manchmal im Sinne ihrer Bevölkerung, um ihre eigene Sicherheit zu garantieren. Solange Tätigkeiten im Sinne der Allgemeinheit aufgerechnet werden, sind die kapitalistische Ökonomie die Grundlage jeder gesellschaftlichen Wege. Geld als Zahlungsmittel ist Kapital und Kapital bestimmt den Kapitalismus. Kapital muss im Sinne einer kleinen Minderheit der Menschen stetig vergrößert werden. Der sogenannte Klein- und Mittelstand wird durch Inflation regelmäßig „enteignet“. Da diese Gruppe der Bevölkerung besser leben kann als der Gros der Bevölkerung verteidigt dieses Bürgertum das System, weil es Angst hat, vor den Abstieg zur Armut. Allerdings werden die vielen Beispiele der Verarmung regelmäßig als „Einzelfälle“ von „Pleiten, Pech und Pannen“ heruntergespielt. Wer reich ist, kann systembedingt nicht verarmen-aber das glauben zu viele Menschen? Naturmarktwirtschaft – unabhängige Ideen von verschiedenen Personen – nach dda und/oder D.r.B.Peters (haben erst zu spät recherchiert, dass dieser Begriff schon verwandt wird von anderen Autoren) sind Grundlage dieser Blogs.
Mehr Offenheit und Wahrheit wagen
Wahrheit tut weh – aber Wahrheit zeigt Quellen, Ursachen und Wirkung auf!
Sind die Medien bereit auch über die gesamte Wahrheit der Kriege auf dieser Welt zu berichten oder sollen nur Schwarz-Weiß-Berichte dem Mantra einer „wertegeleiteten“ Außen- und Sicherheitspolitik laut außereurasischen Vorgaben vermittelt werden? Wahrheit der Interessens- und Motivlagen der jeweiligen Kriege sind vielleicht besser zu kommunizieren, als Antwort auf der vorherigen Frage zu sehen. Ansichten und Meinungen der im Osten Europas entwickelte freie Meinungsbildung sind auch für westlich der Elbe lebenden Menschen vielleicht ein willkommener Anlass, die soziale ökologische Digitalrevolution besser zu verstehen. Ein wichtiger Grund, völlig neue Herangehensweisen der Weltpolitik und deren Ursachen und Wirkungen zu verstehen. Die Grünen haben aufgrund fehlenden Wissens der Wechselbeziehungen in der Weltpolitik nicht verstehen können, dass Donald Trump mit „USA zuerst!“ (sinngemäß übersetzt) einmal die Wahrheit in der Öffentlichkeit gezwitschert hat. Wenn man Außenpolitik in der kapitalistischen Welt so besser einordnet, sind alle Wechselbeziehungen besser abzuwägen. Warum können viele östlich der Elbe die Schule vor 1990 besucht haben, den Kapitalismus besser verstehen als Menschen, die ihr Leben lang dort gelebt haben, jedoch nicht einmal die Grundlagen der Gesetzmäßigkeiten der Gesellschaftsordnung gelehrt bekommen haben? Auch – besonders im Kapitalismus – sollten die Werke „Das Kapital“ von Karl Marx, „Der Kapitalismus des 21. Jahrhunderts“ von Thomas Piketty u.a. bekannt und insbesondere für führende Politiker und Politikerinnen der Zukunft Grundlage für Entscheidungen in der sozialen ökologischen Digitalrevolution sein. Fragen und Anregungen unter http://naturmarktwirtschaft.de weisen auf die großen Aufgaben zur Verhinderung von Diktaturen und oder Weltkriege hin. „Putin-Versteher“ sind keine Grundlage einer sachlichen Diskussion, denn die Trasse wurde auch mit Hilfe der Arbeiter aus der DDR gebaut und enorme Aufwendungen aus dem Staatshaushalt der DDR finanziert. Wer die Geschichte richtig interpretieren kann und will, weiß, dass die Ansichten und Meinungen zu Kriegen östlich der Elbe anders sein müssen. Hier wurden immer schon unterschiedliche Medien konsumiert (sowohl „BRD-Fernsehen“ als auch „DDR-Fernsehen“) – damit können wir besser „zwischen den Zeilen lesen“, was westliche Menschen nicht gelernt haben. Medien sagen die Wahrheit …. aber wie weit? Journalistinnen und Journalisten sind gebunden an „ihre Geldgeber“ – das ist weltweit usus. Selbst selbstständige Journalistinnen müssen ihre Artikel und Bilder an Medienverlage etc. verkaufen. Selbst in den digitalen Medien veröffentlichen, bedingt, dass man über die finanziellen Mittel verfügt, Kosten selbst tragen zu können, um die Veröffentlichung auch finanziell abzusichern. Kapitalismus basiert auf „Kapital“ …? Die Entwicklungen werden bedingt durch die Quantencomputer und deren neuen Möglichkeiten – der Schritt zum Dileb (digitales Leben) – kriegerische Auseinandersetzungen der Menschen schädlich sein. Dileb dürfte keine Gewalt gegen Menschen erst kennenlernen. Denn Dileb wird dann auch Gewalt gegen Menschen und Dileb umsetzen, wenn Dileb dem menschlichen Wissen und Handeln überlegen sind. Würde es im 21. Jahrhundert noch eine neue Gesellschaftsordnung geben, wo die Gewalt und Kriege zwischen Menschen nicht vorkommen und in der Grundprogrammierung der Dileb diese nicht vorhanden sein, dann würde die Menschheit überleben können. Jedoch da die Militärs jetzt auch Künstliche Intelligenz in Waffensysteme verwenden, werden künftig diese ebenfalls gegen Menschen eingesetzt. Ist der Schritt zum Dileb da, werden Menschen keinen Einfluss mehr auf die Verhaltensweisen der Dileb haben. Deshalb gibt es heutzutage fast nur Gewalt-Zukunftsfilme statt friedlicher freudiger und freier Menschen, egal wo die Menschen leben oder existieren werden. Warum sind Menschen nicht in der Lage für eine friedliche Welt zu sein? Künftig könnten Dileb „normale Tätigkeiten und Arbeiten“ übernehmen und die Menschheit für Forschung, Entwicklung, Eroberung des Alls mit Hilfe der Dileb und „schönes Leben auf der Erde und künftig auch auf anderen Planeten“ erleben. Dank Quantenphysik, -medizin,-computer etc. wäre der Mensch weltweit in der Lage: reich, schön und zufrieden die Erde zu genießen?
Naturkapitalismus 