Schlagwort: gesellschaftliche Entwicklung

Monopolkapitalismus der USA in Gefahr?

Hegemonie der USA: Ende der Ära und soziale ökologische Digitalrevolution

Europa’s Unabhängigkeit: Der Weg zu Eurosatz für ALLE

Die Bundesregierung sollte völlig neue Wege und Schritte einleiten, anstatt von außereurasischen Finanzkonsortien abhängig zu sein. So wird Eurosatz für ALLE in Europa möglich. Außereurasische Finanzkonsortien arbeiten schon seit Jahren an ein weltweites System der „Abhängigkeiten von außereurasische Finanzkonsortien“. Diese Verhaltensweisen sollte Europa motivieren. Europa sollte eine eigene unabhängige Variante der Finanzierung von allen Einwohnerinnen und Einwohner von Europa mittelfristig realisieren.

Das universelle Grundeinkommen: Der feuchte Traum des Weltwirtschaftsforums
Kritischer Artikel zum universellen Grundeinkommen

Statt „linke Ideen“ sind universelles Grundeinkommen kreativ durch außereurasische Finanzkonsortien und Gesellschaftswissenschaftlern entwickelt worden? Gewalttätige Ausschreitungen auch in Europa treten auf. Jüngst gab es sogar Ausschreitungen in Groß Britannien. Diese erfordern umgehend die Einführung von Eurosatz für ALLE. Alle zahlen in EuroSocial ein, ohne Obergrenze und zu gleichem Prozentsatz. Pflege- und Gesundheitssystem können im kapitalistischem Wirtschaftssystem sonst nicht mehr finanziert werden. Auch in Europa sind die Kriegsvorbereitung zu stoppen. Statt dessen, sollte gesamte Sozialsystem durch Eurosatz und EuroSocial genauso wie die nationalen Armeen und Geheimdienste durch Europaarmee abgelöst werden. UMDENKEN statt Kriegspropaganda und Doppelmoral. Angriffe der Ukraine auf russisches Hoheitsgebiet ist eine weitere Eskalation des Krieges in Europa? Israel provoziert „Mehrfrontenkrieg“ – das geht nur mit den USA. Aber da USA auch in Asien und Europa seine Interessen durchsetzen müssen. Deutschland, als „Vasall“ oder Lakai von ?, hat nun die Aufgabe, den 3. Wk zu eröffnen?

NUR ein paar Denkanstöße, die die Weltpolitik und die Befindlichkeiten in Europa aufzeigen?

BRICS-Staaten und die Zukunft der Weltordnung: Chancen und Risiken

In der Zeit der vielen Wahlen, der Fußball-Europameisterschaft und den Olympischen Spielen 2024 werden die notwendigen Änderungen und globalen Interessen immer offensichtlicher. Europa leidet unter den Sanktionen gegenüber Russland und den Verzicht auf direkte Lieferungen von Gas und Öl über die Pipelines. Alleinige Gewinner sind die Atommächte und die Rohstofflieferanten außerhalb Europas. Über Ursachen und Wirkungen in der derzeitigen gesellschaftlichen Entwicklung werden kaum offene Worte gefunden. Erste Ansätze sind in Talkshows zu finden, wo u.a. auch mal über „den Tellerand schauen“ gesprochen wird. Diese stetigen Worte und Thesen sollten motivieren, dass nach der Wahl in Frankreich, wo das Linksbündnis gewonnen hat, obwohl die Rechten fest den Wahlsieg eingeplant hatten. Macron und deren Mut Neuwahlen auszurufen, sind zum richten Zeitpunkt erfolgt. Der Krieg in der Ukraine erfordert ebenfalls ein völlig neues Denken und Handeln. Die gesellschaftliche Voraussetzungen für ein friedliches Gesamteuropa sind vorhanden. Es ist notwendig in der sozialen ökologischen Digitalrevolution völlig neue Wege zu gehen. Künstliche Intelligenz und Quantenanwendungen werden die Menschheit in eine neue bessere Zukunft führen sofern die bedingt durch die grausame Geschichte des US-amerikanischen Volkes Interessen in Europa keinen Einfluss mehr haben. US-amerikanische Interessen plädieren für eine „höriges Europa“, damit der Monopolkapitalismus, den die letzten Regierungen der USA übertrieben haben, weltweit allein regieren. Doch es ist erwiesen, dass durch die Bildung der BRICS-Staaten völlig neue Finanz- und Kommunikationsströme sich entwickeln werden, die eine Gefahr für alle Staaten der Welt sein können. Es ist Zeit für völlig neues Denken und Handlen. Frieden, Freude, Freiheit und Fortschritt können neue Bewegung im Sinne der eurasischen Gemeinschaft werden. Auf dem amerikanischen Kontinent werden die soziale ökologische Digitalrevolution ebenfalls enorme Veränderung ermöglichen, sofern sie friedlich und im Fortschritt erfolgen sollten.

Gesellschaftliche Entwicklung und Kapitalismus: Neue Perspektiven

2024 06 12 2. Juniausgabe

Rechtsruck in Europa
Ursachen analysieren in Politik und zwischenmenschlichen Beziehungen und Kommunikation sind Grundlage für friedliche Zukunft in Europa.
„Niemand hat die Weisheit mit Löffel gefressen! Aber JEDE kann NACHDENKEN“
1.Gesellschaftl. Entwicklung
ist Wissenschaft.
2. Kapitalismus ist eine
Gesellschaftsordnung.
3.Es gibt neue Möglichkeiten.		Im Zeichen der gesellschaftlichen Entwicklungen werden völlig neues Denken und Handeln notwendig, um die Fragen der Zukunft im Sinne der gesamten Menschheit zu beantworten. Das Wahlverhalten in Europa wird zielgerichtet durch die Einflussfaktoren der US-amerikanischen Medien forciert. Die Abhängigkeiten werden verschleiert und damit können normale politische Verhaltensweisen und Entscheidungen nicht mehr getroffen werden.

Deutschland am Scheidepunkt der Geschichte

Menschen in Sachsen, Thüringen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern haben vor über 30 Jahren erlebt, wie die westlichen Konzerne und Politiker die damalige DDR unter sich aufgeteilt haben. Heutzutage haben zwar viele Menschen auch hier einen bescheidenen Wohlstand aufbauen können, jedoch der Gros der Profite werden weiterhin in westlich angesiedelte Firmen- und Konzernstandorte transferiert. Die Unzufriedenheit steigerte sich, als nun auch die erste ostdeutsche Frau Bundeskanzlerin war. Die „Herren des Westens“ haben ihre Leistungen in negative Bahnen gesteuert. Durch die jahrelange Propaganda der Alternative für Deutschland „Merkel muss weg“ wurde im Unterbewusstsein suggeriert, dass wieder auch die Ostdeutschen wegmüssen – Zeit gleich wurden enorme Flüchtlingsströme Richtung ostdeutscher Städte und Gemeinden aufgenommen. Die neue Regierung hatte – wie zu erwarten – westdeutsche Interessen weiterhin vertreten. Selbst die Ministerpräsidentin aus Mecklenburg-Vorpommern wurde diskreditiert. Die gesellschaftlich notwendigen Veränderungen werden seitens der Bevölkerung nicht eingesehen. Politiker stehen vor einem Desaster. Zukunft kann für Deutschland nur Xatura sein Im Zuge dieser negativen Entwicklung im gesamtgesellschaftlichen Verhalten der Menschen werden stetig völlig neue Anforderungen und andere Lebensweisen erfolgen müssen. Da Gros der ehemaligen DDRler kaum ihre Betriebe damals wechselten, heutzutage jedoch stetige Änderungen im Job und/oder Standort notwendig sind, können die „einfachen Slogan“ wirken und „alte Zeiten beschworen werden“. Obwohl die Bildung in der DDR höher war als in der alten Bundesrepublik haben die meisten Einwohnerinnen und Einwohner immer noch „die Partei und Regierung der DDR haben uns betrogen“ im Kontext. Nun werden diese Wahrheiten, die die DDR-Bildung eineindeutig belegen, dass der Kapitalismus „knall hart ist“, auch noch weiter forciert, durch die enormen Aufrüstungskosten werden schrittweise soziale Probleme negiert. Die Europawahlen haben gezeigt, dass es viele Probleme in Europa und der Welt zu lösen sind. Soziale ökologische Digitalrevolution fördert die Schritte zum völlig neuen Denken und Handeln, die jedoch die Politiker und Politikerinnen noch nicht in völligem Umfang verstehen können oder wollen.
Erste Hinweise für UMDENKEN!

Es sind viele Faktoren, die die gesellschaftlichen Entwicklungen in Europa und der Welt beeinflussen. Bereits 1990 haben US-amerikanische Spitzenpolitiker in Anwesenheit von dem Außenminister der Bundesrepublik Deutschland mündlich zugesagt, dass es keine NATO-erweiterung Richtung Osten geben wird. Nach russischem Denken und Handeln ist es das eine Zusage auch wenn es nicht schriftlich fixiert wurde. Russland hat jahrelang die einseitigen Änderungen der NATO-Strategie der USA geduldet. DAS Europäische Haus, welches im Interesse der EU und damit auch Deutschland war, war das Ziel von Russland. Friedlich und zum gegenseitigen Vorteil. Diese Gefahr haben außereurasische Finanzkonsortien und Administration erkannt. Es wurden deren Interessen nicht mehr in Europa und damit Deutschland durchgesetzt. Sachliche Darstellung der geschichtlichen Entwicklung ist KEIN „Putinfreund“ sondern Darstellung, wie der Krieg in der Ukraine möglich war. Mit der stetigen Forcierung der EU Richtung Osten und der Stärkung der NATO durch Staaten des ehemaligen Warschauer Vertrages begannen geostrategische Wendepunkte, die die russischen Sicherheitsinteressen widerlaufen. Einseitige Propaganda und Medienkommunikation haben dazu geführt, das vor allem westdeutsche Medienkonsumenten suggeriert haben, dass der Ukraine-Krieg im Sinne von Europa wäre. Die Wahrheit jedoch sind u.a., dass außereurasische Interessen und einseitige Hegemonie zwangsläufig zum Ukraine-Krieg führen mussten. Diesen Krieg kann man jetzt …. JEDER Krieg ist Umweltzerstörung PUR… nur noch durch Verhandlungsbereitschaft seitens der USA, Europa und Russland mit der Ukraine beendet werden. Desto länger die Waffenlieferungen an die Ukraine zur Verlängerung des Krieges normal sind, desto höher ist die Umweltzerstörung. Es ist überfällig, dass Deutschland und damit auch Europa völlig neue Strategien und Taktiken entwickeln, um nicht Armut für Deutschland eine Zukunft zu geben. Denn was würde ein 3. Weltkrieg, der aufgrund der Stationierung von US-Militärs in Deutschland eskaliert, in Eurasien bedeuten, dass Eurasien seine Umwelt so zerstört würde, dass selbst durch „Aufbauhilfe der USA“ (wie 1945…) kaum noch Lebensraum vorhanden wäre? EIN Krieg in Eurasien bedeutet außereurasische Interessen zu realisieren!? Wer sachlich die derzeitigen internationalen Situationen aufzeigen kann, begreift nun, dass es KEIN USA-Hass ist, sondern Aufzeigen der außereurasischen Interessen. Sofern USA ihre Militär- und Überwachungsstandorte in Deutschland verlassen und Deutschland die volle Souveränität geben würde, sind Handelsbeziehungen mit den USA gerne gesehen – aber „auf Augenhöhe“ und ohne militärischen Druck und Einfluss. Beste Beispiel ist Nordstream2 und deren Ablehnung durch außereurasische Konzerne und damit auch der Admistration. So kostengünstig und relativ umweltunschädlich konnte Gas nicht geliefert bzw. bezogen werden. Auch die Drushba-Trasse hatte seit über 30 Jahren Öl für DDR und später BRD geliefert und konnte in Schwedt verarbeitet werden. Alle diese Faktoren sind auch ein Grund dafür, warum im Osten völlig anders gewählt wird (z.Zt. solange die Westdeutschen an dem Märchen, dass die USA alles im Sinne von Europa und Deutschland tun, glauben). Es ist auch ein Beweis, dass die außereurasische Propaganda und Einflussnahme mit der fehlenden Bildung der gesellschaftlichen Zusammenhänge im westlichen Teil von Deutschland Wissensmäßig östlich der Elbe unterliegen?

Völlig NEUES DENKEN und HANDELN führen zu Freiheit, Frieden, Freude, Fortschritt und Demokratie in Europa und damit in Deutschland. „Alte Kamellen wiederholen“ führen zu „1933…“ auf höchste Stufe?

Krieg ist Umweltzerstörung

Mit der Umsetzung der sozialen ökologischen Digitalrevolution können viele Faktoren der Ausgrenzung von Menschen beendet werden. Rechtsradikale Gesinnung und Meinungsbildung haben die Grundlage der Ausgrenzung von Menschen und das Ziel die Ausbeutung des Menschen und der Umwelt durch den Menschen zu perfektionieren. In den USA sind anhand von Daten zu sehen, dass 50% der Ärmsten nur ca. 15.000 Dollar pro Jahr heutzutage haben, dagegen die höchsten 1% von ca. 400. 000 Dollar (bis ca. 1980) auf 1,3 Mill. Dollar gestiegen sind.(Lt. Thomas Piketty, , C.H.Beck-Verlag, „Kapital und Ideologie„, München 2020, S.660ff). Faktenbasierte Informationen können hier sachliche Grundlage aufzeigen, die in der sogenannten „westlichen Welt“ Ursachen für die Unzufriedenheit der Menschen bennen zu können. Löhne und Gehälter zu senken, um zu hoffen, dass der Euro weltweit dann mehr Wert hätte, ist ein Trugschluss. Senkung von Kosten können durch die Effektivität und modernster Technologien erreicht werden. DAS bedeutet jedoch nicht, die „unteren 50%“ Armut zu erhöhen.

Faschismus – auch auf höhere Niveau – kann nur verhindert werden, wenn Menschen bereit sind, zu begreifen, welche Ergebnisse bereits Mussolini umgesetzt hatte? Im Sinne der Reichen und nicht, wie viele glauben, im Sinne des „normalen Volkes“. Auch diese Fakten kann man in seinem o.g. Werk nachlesen. Die Vorstufe zum Eurasien-Krieg war bisher der Faschismus, der sich in Europa vor 100 Jahren etablierte. Das neueste Problem ist die Beeinflussung von außereurasische Interessen auf Europa. Ein 3.Weltkrieg auf eurasischem Gebiet wäre im Sinne der USA, da die Hegemonie mit der Eröffnung des Weltwirtschaftskrieges 2022 ff durch die USA weltweit Staaten dazu bewogen haben, sich von der Unterordnung der „westlichen Werte“ und Wirtschaft zu verabschieden. Dollar war die Weltwährung, die in fast jedem Staat der Erde anerkannt war. Mit der Bildung der BRICS-Staaten und der dabei auch Öl- und Gasproduzenten, wie Orient, Russland, etc., oder China, Indien – als bevölkerungsreichsten Staaten der Welt- oder Südafrika, Brasilien usw. sind völlig neue Verhältnisse entstanden. (B rasilien, R ussland, I ndien, C hina, S üdafrika)- Gründungsstaaten von BRICS.

Monopolkapitalismus – hat mit der Hegemonie der USA seinen Höhepunkt bis Ende des ersten Jahrzehnts des 21. JahrhJahrhunderts erreicht. Europa hat sich als Exportnation entwickelt und durch den Euro eine weltweit anerkannte Währung etablieren können. Jedoch wollte USA auch verhindern, dass z.B. Euro als Zahlungsmittel von Rohstoffen weltweit möglich werden. Monopolkapitalismus kämpft mit allen Mitteln, um seine Macht zu erhalten. Wer das erkennt, versteht auch, warum dieser Satz stimmen muss:

USA wollen KEINEN Krieg mehr…

JETZT NACHDENKEN!

… auf nordamerikanischen Boden haben!

Ein Krieg in Eurasien kann das Ziel außereurasischer Interessen erreichen: Russland, China und die Europäische Union so schwächen und/oder zerstören, dass „Hilfe aus USA“ gerne angenommen wird?

Krieg ist Umweltzerstörung – PUR! Politik und Wirtschaft sollten in der Quantenwelt und Beginn der Künstlichen Intelligenz u.a. revolutionäre Entwicklungen erkennen, dass Frieden, Freude, Freiheit und Wohlstand für ALLE möglich ist. Dies jedoch nur mit weltweiter friedlicher Diplomatie und Akzeptanz unterschiedlicher regionaler Gegebenheiten.

Xatura – statt Monopolkapitalismus

Die derzeitige Kriegstüchtigkeit der Politik führen Eurasien in einen neuen Weltkrieg. Diese Tatsache wird derzeit nicht benannt. Obwohl Olaf Scholz seine Regierung kaum zu positiven zwischenmenschlichen Beziehungen und Kommunikation führt, sind seine friedlichen Entscheidungen ein Zeichen dafür, dass man auch „nach dem Krieg“ denken muss? Die soziale ökologische Digitalrevolution wird weltweit gestoppt, da die USA den Weltwirtschaftskrieg eröffnet hatte. Dieser trifft alle Staaten, die mit dem Dollar verbunden sind. Auch Deutschland und Europa spüren das am Abfluss deutsches Können und Wissen Richtung Nordamerika. Der Monopolkapitalismus der USA fängt mit dem Ruf „America first“ weltweit zu bröckeln. BRICS u.a. Entwicklungen der Wirtschaft führen zum Chaos der Weltwirtschaftsbeziehungen weltweit. DAS Ziel außereurasischer Monopole ist, dass es KEINEN Krieg in Nordamerika gibt. D.h. für den Rest der Welt? Wir sollten sachlich auch die Kriegsausweitung in Israel, Gaza-Streifen, Syrien usw. sehen. Selbst die militärischen Aktionen für die Durchfahrt von Schiffen sind Krieg. Die westlichen Staaten haben ihre Hegemonie weltweit übertrieben und trotzdem sind „die anderen“ die „Bösen“? Niemand im Kapitalismus hat das Recht, den anderen Staat zu verurteilen, wenn dieser seine Militärs und Drohnen in anderen Gebieten als seinem Staatsgebiet einsetzen. Sofern Eurasien einen Krieg in Gesamteurasien verhindern kann, werden die Menschheit noch einmal eine Chance haben, den Kapitalismus zu retten. Allerdings sollte der Weltkrieg (den Weltwirtschaftskrieg haben wir ja schon) sich ausdehnen auf Internet und konventionellen, ist die Chance sehr groß, dass es zum ABCD-Krieg eskaliert. ABCD-Krieg bedeutet, dass die Menschheit sich sehr dezimiert oder sogar mittelfristig total vernichtet. Allein aus diesem Grunde ist ein Krieg – egal von welcher Seite – nicht zu gewinnen. Quantenanwendungen, Künstliche Intelligenz und Raumfahrtprogramme sind nur einige Faktoren, die die Menschheit zwingen, friedlich miteinander und gemeinsam die Zukunft zu gestalten. Diese Möglichkeit kann sich auch für den Kapitalismus bieten, sofern alle Seiten friedliche Diplomatie einsetzen und forcieren – bevor es einen „Erstschlag“ gibt! Klar müsste auch die „westliche Welt“ Schritte zurück zu ihren Wurzeln gehen, sprich eine multipolare Welt akzeptieren, d.h. es gibt keinen einseitigen Monopolkapitalismus mehr. Mit Hilfe der Idee der Xatura könnte Europa die „Vermittlerrolle“ zwischen „westliche Welt“(einschließlich USA/Kanada) und BRICS sowie „unabhängigen Staaten“ übernehmen. Nur dann dürfte auch die USA nicht Europa und damit Deutschland „regieren“. Unabhängiges Europa würde mit der Einführung von Eurosatz für ALLE und EuroSocial zahlen alle ein beginnen. Denn nordamerikanische Gesellschaftsordnung ist anders gestaltet als Europa. Ebenfalls werden damit die Verhältnisse, wie in Russland und/oder BRICS-Staaten verhindert, Einfluss auf die Entscheidungen künftiger Regierungen in Europa zu erreichen. Deutsche und europäische Industrie konzentrieren sich auf Weltraumproduktion und -logistik, die wiederum für den europäischen und Weltmarkt interessant sein kann. Weltweiter Handel und Wandel kann auf friedliche Grundlagen funktionieren, jedoch ohne Hegemonie. Das es auch mit asiatischen Staaten funktioniert hatte, konnte die kurze Geschichte vor 2010 beweisen. UMDENKEN und NEU HANDELN beweisen Intelligenz der Menschheit. Krieg ist Umweltzerstörung PUR! Da die Menschheit die Umwelt auf der kleinen empfindlichen Erde empfindlich gestört hat, sind jegliche Kriege nur ein Schritt´zur eigenen Vernichtung. Intelligenz ist weltweit gefragt: WIE sichern wir weltweit Frieden, Freude, Freiheit, positive zwischenmenschliche Beziehungen und Kommunikation in einer von Bioleb beherrschten Gesellschaftsordnung? Denn Quantenanwendungen und Künstliche Intelligenz können dazu beitragen?

XATURA ist „ein Schritt weiter“ als Naturmarktwirtschaft.

Frieden statt Kriegspropaganda?

Viele Jahre war Frieden für Europa normal. Viele Jahre konnte Europa davon profitieren, dass es 2 unterschiedliche Systeme gab. Mit Hilfe der Diplomatie kamen sich Warschauer Vertrag und NATO immer mehr entgegen. Die Sowjetunion hat auch deshalb … im Glauben, dass es keine Gefahr seitens der NATO geben wird … ihre militärischen Einrichtungen und Truppen verlassen aus dem Gebiet der ehemaligen DDR. Um eigene wirtschaftliche und gesellschaftliche Problem zu regeln, haben sie viele westliche Angebote akzeptiert und westliche Waren und Dienstleistungen übernommen. Europa und USA konnten enorme Profite erzielen. Damit stabilisierte sich auch die Wirtschaft und Politik in Russland. Sehr lange akzeptierte Russland auch die Osterweiterung und die Stationierung von NATO-Truppen immer näher an Russland. Die Rede von Wladimir Putin vor dem Deutschen Bundestag krönten das Vertrauensverhältnis zwischen EU und Russland. Nur warum durfte Europa und damit auch Deutschland nicht das Angebot annehmen, dass Russland Mitglied der EU wurde? Russland hatte offen seine Erfolge und Leistungen in der Weltraumtechnologie mit USA und EU bekannt gemacht, genauso, wie sie militärisch sich für Europa geöffnet hatten und viele Projekte vorbereitet wurden. Waren das, evt. außereurasischer Einfluss und „Anweisungen“? Wenn auf einem erfolgreichen Weg dann stetige Erhöhungen der Mitgliederzahlen der NATO und Sanktionen erfolgen, dann kann das kein Mensch akzeptieren? Der Warschauer Vertrag wurde aufgelöst…also hätte auch die NATO – lt. deren Definition ein „Verteidigungsbündnis“ unter den USA und im Sinne der USA – aufgelöst werden können. Nach heutiger Kriegspropaganda -Aussage war die Entscheidung richtig, da ein „Putin“ (eine gottähnliche Gestalt, weil westliche Medien ihn so oft nennen?) der Böse ist? Ein „VERTEIDIGUNGSbündnis“ ist nur notwendig, wenn es ein Gegenbündnis gibt? Sachliche Themen werden leider nicht wenigstens hinterfragt, geschweige im Medienkrieg ehrlich beantwortet? Mit der Auflösung des Warschauer Vertrages gab es KEINEN Feind! Diese „FEINDpropaganda“ wurde stetig erhöht, um außereurasische Angst vor dem BRICS zu vertuschen und die Gefahr, dass der Dollar seinen Wert verliert? BRICS – Staaten schaffen völlig neue kapitalistische Wege und Möglichkeiten auf der Erde. Die USA – bisher weltweit akzeptiert als „Weltpolizist“, da Gros der Regierungen der Meinung waren, dass USA die älteste Demokratie der Welt hat und auch weil die USA sich aus allen Menschen der Welt entwickelt hat, sowie als Atommacht sowieso? Nur als die USA mit Hilfe von Sanktionen (u.a. Huawei – war Apple mit seinen Leistungen um ca. 2 Jahre voraus?) auch bestimmen wollte, wer, warum, weshalb etc. Waren produziert, sind Russland, China, Südafrika, Brasilien, Indien usw. wach geworden, dass es Zeit ist, in der sozialen ökologischen Digitalrevolution völlig neue Wege zu gehen. Als dann noch die Ukraine gedrängt wurde in die NATO und EU aufgenommen zu werden, wurde ein Schritt getan, den Russland tat. Mit dem Krieg in der Ukraine konnte die westliche Welt endlich weltweit einen Grund finden, warum „Putin“ (der westliche „Gott“?) der Böse ist? Märchen der Zeit werden hier aufgeschrieben, damit niemand behauptet-auch wenn konkrete Namen genannt werden- das dies Fake News seien, denn Märchen sind immer Fake News? Der Gott der westlichen Welt handelt so lange besonders im Sinne der westlichen Staaten, bis auch „sein Geduldsfaden“ reißt? Besonders ehemalige Friedensbewegung wurde seit sie „die Macht gekostet haben“, jetzt aufgrund des Einflusses außereurasischer Finanzkonsortien und Administrationen jetzt richtige „Kriegstreiber“? Eine Frau, die in einer liberalen Partei ist, kann es kaum erwarten, bis Truppen auch Richtung…? Sofern man nicht gesellschaftliche Zusammenhänge und Möglichkeiten der Beeinflussung von außereurasischer Finanzkonsortien und Administration versteht, sind die „Wahrheit der Kriegspropaganda“ Grundlage jeglicher Diskussionen. Fehlende objektive Beurteilungen und Erkenntnisse von westlichen Führungskräften führen Europa nach der Devise: „USA wollen KEINEN Krieg…- nun verstanden? -… auf nordamerikanischem Boden!“??? Reine europäische und deutsche Interessen und vor allem gesamteuropäische Strategien und Möglichkeiten werden (zu mindestens öffentlich) überhaupt nicht diskutiert? Aber nur UNABHÄNGIGE Ziele und Ergebnisse sind notwendig, um einen eurasischen Krieg zu verhindern und einen Frieden zu erreichen.

Menschen als Spezies retten

Die derzeitige außereurasische Kriegspropaganda haben die heimischen Politikerinnen und Politiker erreicht. Warum müssen die Menschen immer außereurasische Trends übernehmen? Weil der amerikanische Kontinent die verschiedensten menschlichen Herkunftsländern vermischen, jedoch immer noch unter „alte Kamellen wiederholen“Politik und Wirtschaft betreiben. Monopolkapitalismus beherrschen die Medienpolitik und damit auch das Denken und Handeln. Nur eine kleine Gruppe von Menschen bekommen eine ausreichende Bildung und können auch gesamtgesellschaftliche Zusammenhänge verstehen und deuten. Meinungsfreiheit und auch justizable Streitigkeiten können in diesen Staaten eingeschränkt und/oder sehr frei sein. Grundlage dieser gesamten „Demokratie“ sind alte Gesetze und Ansichten. In der sozialen ökologischen Digitalrevolution sind jedoch die derzeitigen Gesetze und Grundlagen der gemeinsamen zwischenmenschlichen Beziehungen und Kommunikation nicht mehr zeitgemäß. Bisher konnte besonders die USA ihre Weltmachtbeherrschung durch Kriege sichern. Bei der Kubakrise dagegen haben sie akzeptiert, dass sie eine andere Atommacht nicht „vor ihren Toren haben wollten“? Statt Krieg haben sie ihre militärischen Truppen zurückgezogen. Da es diesmal nicht um die USA im direkten Umfeld geht, schließlich wollen die „USA KEINEN Krieg ….. auf nordamerikanischen Boden.“ wurde der Krieg in der Ukraine provoziert. Deutschland hat bereits anläßlich der Rede von Wladimir Putin im deutschen Bundestag nicht mehr die Freiheit, selbst zu entscheiden, dass das gedachte „gemeinsame europäische Haus“ eine Zukunft in Frieden, Freiheit und Wohlstand für Gesamteuropa bedeutet hätte? Angela Merkel wurde bereits vorher „in Washington aufgeklärt, was die Administration nicht genehmigen“ will? Strategische Ziele, dass Deutschland und Russland gemeinsam friedlich miteinander Handel und Wandel betreiben, nicht im Sinne der USA? Viele ehrliche Fragen und Meinungen werden nun nicht mehr zugelassen, da auch rechtsradikale Äußerungen einen riesigen Einfluss auf die Bevölkerung haben. Das diese jedoch nicht aus der eigenen Geschichte gelernt haben, liegt auch an der Erziehung und Bildung der Menschen. Nach dem 2. Weltkrieg haben Firmen und Regierungen „alte Nazis“ oder „wenn schwarz, dann jetzt weiß“ – Führungskräfte auch Bildungsstätten und damit Schulen, Universitäten übernommen. In der 3. Generation werden viele Tatsachen hinterfragt und deshalb sind Menschen sehr offen für „alte Kamellen wiederholen“? „Es war doch so schön…damals“… Menschen wollen keine Veränderungen, wenn sie glauben, dass es früher „besser wahr“? Auch die DDR war „früher besser“- wirklich? Russland wurde immer seitens der USA als Feind deklariert. Aber solange der Warschauer Vertrag existierte und die ehemalige DDR modernerisiert wurde, war die Freiheit, Freude, Fortschritt, Wohlstandsverbesserung in Deutschland zu spüren. JETZT aber – seit Russland wieder als „Feind“ bezeichnet wird, obwohl Russland auf eurasischem Gebiet…genauso wie Deutschland… existieren, können Menschen ein „Feindbild“ nicht mehr ab? Schließlich wurden auch die USA nie als „Feind“ bezeichnet, als sie in Vietnam, Irak, Tunesien, Afghanistan usw. Krieg führten? Doppelmoral im Sinne der außerhalb von Europa existierenden Staaten nehmen Menschen nicht an. Aber warum in den „alten Bundesländern“ wurden diese Doppelmoral besser integriert? Weil die Altbundesländler immer unter dem Schirm „der außereurasischen Propaganda und Medieneinfluss“ aufgewachsen und stehengeblieben sind. Ehemalige DDRler dagegen und die neue Generationen besonders sehen auch, dass Russland seine gesamten Waffensysteme und Militärs abgezogen haben, jedoch die westlichen Militärs sind immer noch in der BRD stationiert? Ebenfalls die Bildung auf beiden ehemalig getrennten Länder sind unterschiedlich und DDRler haben immer schon 2 unterschiedliche Propaganda-Sender gesehen – sowohl die DDR- als auch die BRD-Fernseh- und Radiosender- dagegen sehr wenige Westdeutsche haben außer vielleicht ´“Kessel buntes“ oder Sandmännchen kaum „beidseitig gebildet worden“. Damit Einigkeit von Deutschland eine Chance hat, müssen beidseitige Vorurteile und Ausgrenzungen beendet werden. Sowohl die „Siegermentalität“ westdeutscher Führungskräften und vor allen Dingen „kleinen Möchtegern…“ genauso wie die Öffnung der Menschen östlich der Elbe, die internationale Zusammenarbeit und Kommunikation nicht kennen. Es ist Zeit für „europäisches Denken und Handeln“ … solange es Kapitalismus gibt… um später weltweite Verantwortung für die Gefahren der ökologischen und ökonomischen Entwicklungen zu entschärfen. Solange es Kapitalismus gibt, müssen die sich entwickelnden multipolaren Gegenbenheiten integriert werden in positive menschliche Zusammenarbeit und Kommunikation. D.h. allerdings auch, dass Europa relativ unabhängig von Russland, USA und China werden müssen. Politik und Militär sind europäisch zu Denken und Handeln, weil Europa und damit auch Deutschland sonst Vasallen-Staaten „anderer Länder“ werden oder sínd?

Folgende Hinweise gibt Copilot (KI (Stand 26.02.2024)von MS):

Die Kriegspropaganda ist ein mächtiges Instrument, das vor, während und nach Kriegen eingesetzt wird, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Sie dient dazu, die Kriegsbereitschaft zu schüren und die Akzeptanz für militärische Aktionen zu erhöhen. Hier sind einige Methoden der Kriegspropaganda, die im Laufe der Geschichte verwendet wurden:

  1. Angsterzeugung: Menschen sind anfälliger für die Notwendigkeit eines Militäreinsatzes, wenn sie sich einem besonders bedrohlichen Gegner ausgesetzt sehen. Durch die ständige Wiederholung der Größe der Gefahr und der Bedrohung durch den Feind kann Angst geschürt werden. Ein teuflisches Bild vom Gegner wird gezeichnet, während die eigene Bevölkerung als unschuldig und absolut gut dargestellt wird.
  2. Zensur: Die Unterdrückung bestimmter Informationen ist ein klassisches Mittel der Propaganda. In Kriegszeiten wird Zensur verwendet, um geheime Informationen zu schützen und die öffentliche Meinung zu kontrollieren. Nur ausgewählte Informationen erreichen die Öffentlichkeit.
  3. Sprachliche Verzerrung: Durch die bewusste Verwendung bestimmter Begriffe und Formulierungen kann die Wahrnehmung von Ereignissen beeinflusst werden. Zum Beispiel kann ein militärischer Angriff als “Befreiungsaktion” oder “Präventivmaßnahme” bezeichnet werden.
  4. Lüge und Täuschung: Falsche Informationen werden verbreitet, um die Zustimmung der Bevölkerung zu gewinnen. Dies kann die Legitimität eines Krieges untermauern.
  5. Ästhetisierung: Die Darstellung von Krieg als heroisch, edel oder notwendig kann die Akzeptanz erhöhen. Propagandaplakate und Bilder werden oft ästhetisch gestaltet, um Emotionen zu wecken.
  6. Empfindungssteuerung (Perzeptionsmanagement): Die Art und Weise, wie Informationen präsentiert werden, beeinflusst die Wahrnehmung. Bilder, Musik und andere kulturelle Elemente werden gezielt eingesetzt, um die Emotionen der Menschen zu lenken.
  7. Militainment: Die Vermischung von Militär und Unterhaltung, um den Krieg attraktiver zu machen. Filme, Videospiele und andere Medien können dazu beitragen, die Kriegsbereitschaft zu steigern.

Es ist wichtig, kritisch zu hinterfragen, welche Informationen uns präsentiert werden, und die verschiedenen Perspektiven zu berücksichtigen. Die Wahrheit bleibt oft auf der Strecke, wenn Propaganda im Spiel ist12. 🌐

Sofern ein 3. Weltkrieg in Eurasien zu verhindern ist, kann die Menschheit überleben.

Vorteil OHNE Weltkrieg

Es ist im Sinne der Bevölkerung neue positive zwischenmenschliche Beziehungen und Kommunikation zu erreichen. Folgende Entwicklungen im Monopolkapitalismus sind denkbar:

  1. In der kapitalistischen Gesellschaftsordnung sind der Staat im eigentlichen Sinne notwendig, weil die Bourgeoisie diesen benötigt, um die Bevölkerung im Sinne der Finanzkonsortien, die im 21. Jahrhundert die Welt regieren, zu führen.
  2. In der sozialen ökologischen Digitalrevolution bilden sich weltweite neue kapitalistische Entwicklungen. Die Angst vor dem Kommunismus veranlassen die Finanzkonsortien und MIK dazu, lieber einen Weltkrieg zu riskieren, statt eine neue Gesellschaftsordnung zu erhalten. Die Diktatur des Faschismus können sich etablieren, um die Interessen der Monopole zu sichern. Der Staat wird mit Hilfe der Gewalt und Unterdrückung zum Wegbereiter der neuen Gesellschaftsordnung. NACHDEM Weltkrieg werden die übrigen Menschen keinen Kapitalismus mehr akzeptieren, da dieser die Erde soweit geschädigt hat, dass nur durch GEMEINSAMKEITEN ein Überleben des noch existierenden Bioleb gesichert werden kann.
  3. Demokratie für die Armen, für 9/10 der Bevölkerung, setzt sich durch mit Hilfe des Stopps von Widerstand der Reichen. Es entsteht eine fast vollständige Demokratie, die deshalb keine vollständige sein kann, weil die „oberen 2% der Bevölkerung“ ihre Machtmittel des Staates und der Militärs genommen wurde. Demokratie kann eine völlig neue Form oder Seite entfalten, die mit „altem Denken und Handeln des 20. Jahrhunderts nichts mehr zu tun haben kann.“
  4. Wirkliche Demokratie, die vollständig und im Sinne der gesamten Bevölkerung, des gesamten Dileb und Bioleb sich weiterentwickelt. Die Gewohnheit zur vollständigen Demokratie bedeutet, dass diese abstirbt. Denn „Vollständige Demokratie ist gleich keinerlei Demokratie. Das ist kein Paradoxon, sondern Wahrheit!“ Ergebnis der vollständigen Demokratie würde nach dem Grundsatz: „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jeden nach seinen Bedürfnissen“ eine völlig neue Gesellschaftsordnung erreichen.
  5. Ein Kommunismus ist nur möglich, wenn die Dileb die gesamte Produktion und Logistik im Sinne der ökologischen Ökonomie übernommen haben. Die Angst vor dem Kommunismus ist also im 21. Jahrhundert völlig unberechtigt. Außer es findet ein 3. Weltkrieg statt, der führt nicht mehr zum Kapitalismus, da dann die Menschen erkennen, dass Kapitalismus Krieg bedeutet und Krieg Zerstörung Ökologie der Erde und Bioleb. Sofern also die Reichen und Mächtigen KEINEN Kommunismus wollen, sollten sie künftig mit Hilfe der Diplomatie und des Weltwirtschaftskrieges, der ebenfalls zu beenden wäre, eine friedliche Demokratie auf der Basis einer friedliche sozialen, ökologischen Digitalrevolution entwickeln. Der Finanzkapitalismus kann durch die Möglichkeiten der Weltraumeroberung und der Umlagerung der Rohstoffbeschaffung und Warenproduktion außerhalb der Erde völlig neue Wachstumsfelder erreichen.

Copilot sagt dazu:

Nach dem Ende der Illusion: Was bleibt vom Kommunismus im 21. Jahrhundert?

Der Kommunismus, einst eine Ideologie, die die Welt veränderte, wirft auch im 21. Jahrhundert weiterhin Fragen auf. Einhundert Jahre nach der russischen Oktoberrevolution erkunden Expertinnen und Experten die Nachwirkungen dieser Idee auf das heutige Verständnis von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur. Die zehnteilige Vortragsreihe “Nach dem Ende der Illusion” beleuchtet verschiedene Perspektiven und Aspekte des Kommunismus. Historiker, Forscher und Denker diskutieren die Folgen und die Bedeutung dieser Ideologie in der modernen Welt. Von Marx und Engels bis zu den praktischen Konsequenzen der kommunistischen Bewegung – die Vorträge bieten Einblicke in die Vergangenheit und die Gegenwart des Kommunismus.

Zusammenfassung: Der Kommunismus mag zwar als politische Realität verschwunden sein, aber seine Auswirkungen und Erbe sind nach wie vor relevant und inspirierend für die heutige Zeit12.

Weitere Informationen

1bundesstiftung-aufarbeitung.de2zzf-potsdam.de3natuerlichkeitblog.com4kommunismusgeschichte.de5kommunismusgeschichte.de6bpb.de+4 mehr

Ergebnis der Kurzanalyse:

Sofern Finanzkonsortien und Reiche weiterhin ihren Reichtum und deren Macht (auch die Macht der Demokratie zu beherrschen) friedlich und erfolgreich überleben wollen, stoppen sie die Kriege weltweit. Kommunismus wird es so lange dann nicht geben, da die Menschen „Angst vor dem Kommunismus haben“ aufgrund hervorragender außereurasischer Propaganda und Fake News?

Zum Wissen des Copilot:

Demokratie und Monopolkapitalismus

Die Beziehung zwischen Demokratie und Monopolkapitalismus ist ein komplexes Thema, das viele Aspekte umfasst. Lassen Sie uns einige grundlegende Überlegungen dazu anstellen:

  1. Demokratie:
    • Demokratie ist ein politisches System, bei dem die Macht vom Volk ausgeht. Die Bürgerinnen und Bürger haben das Recht, ihre Führungspersonen zu wählen und an politischen Entscheidungsprozessen teilzunehmen.
    • In einer idealen Demokratie sollten die Interessen der Mehrheit berücksichtigt werden, während gleichzeitig die Rechte und Freiheiten der Minderheiten geschützt werden.
  2. Monopolkapitalismus:
    • Monopolkapitalismus bezieht sich auf eine Wirtschaftsordnung, in der wenige große Unternehmen oder Konzerne den Markt dominieren und einen erheblichen Einfluss auf die Wirtschaft ausüben.
    • Diese Unternehmen können Preise diktieren, Innovationen kontrollieren und Arbeitsbedingungen beeinflussen.
  3. Spannungen und Herausforderungen:
    • In der Praxis können Demokratie und Monopolkapitalismus miteinander in Konflikt geraten:
      • Machtungleichgewicht: Monopolkapitalismus kann zu einem Ungleichgewicht der Macht führen, da große Unternehmen mehr Einfluss auf politische Entscheidungen haben können.
      • Lobbyismus: Unternehmen können politische Entscheidungsprozesse beeinflussen, indem sie Lobbyarbeit betreiben oder finanzielle Ressourcen einsetzen.
      • Wirtschaftliche Ungleichheit: Monopolkapitalismus kann zu einer Kluft zwischen den Wohlhabenden und den weniger Privilegierten führen, was die demokratische Teilhabe beeinträchtigen kann.
  4. Lösungsansätze:
    • Eine ausgewogene Beziehung zwischen Demokratie und Wirtschaft erfordert:
      • Transparenz: Offenlegung von Unternehmensinteressen und politischer Einflussnahme.
      • Regulierung: Gesetze und Vorschriften, die Monopole verhindern und fairen Wettbewerb fördern.
      • Bürgerbeteiligung: Aktive Teilnahme der Bürgerinnen und Bürger an politischen Prozessen, um die Interessen der Allgemeinheit zu wahren.

Es ist wichtig, diese Themen weiter zu erforschen und nachhaltige Lösungen zu finden, um eine gesunde Balance zwischen Demokratie und Wirtschaft zu gewährleisten.

Monopolfinanzkapitalismus ist ein Begriff, der die Verbindung zwischen Monopolkapitalismus und Finanzkapitalismus beschreibt. Lassen Sie uns diese beiden Konzepte genauer betrachten:

  1. Monopolkapitalismus:
  2. Finanzkapitalismus:
    • Der Finanzkapitalismus ist eine Form des Kapitalismus, bei der die Finanzmärkte und das Bankensystem eine zentrale Rolle spielen.
    • Finanzinstitutionen wie Banken, Investmentfonds und Hedgefonds beeinflussen die Wirtschaft durch Investitionen, Kredite und Spekulationen.
  3. Beziehung zur Demokratie:
    • Die Beziehung zwischen Monopolfinanzkapitalismus und Demokratie ist komplex:
      • Machtungleichgewicht: Monopolkapitalismus kann zu einem Ungleichgewicht der Macht führen, da große Unternehmen politischen Einfluss ausüben können.
      • Finanzlobbyismus: Finanzinstitutionen können politische Entscheidungsprozesse beeinflussen.
      • Wirtschaftliche Ungleichheit: Wenn die Reichen und Mächtigen übermäßigen Einfluss haben, kann dies die demokratische Teilhabe beeinträchtigen.
  4. Herausforderungen und Lösungen:
    • Eine ausgewogene Beziehung erfordert:
      • Transparenz: Offenlegung von Finanzinteressen und politischer Einflussnahme.
      • Regulierung: Gesetze, die Monopole verhindern und fairen Wettbewerb fördern.
      • Bürgerbeteiligung: Aktive Teilnahme der Bürgerinnen und Bürger an politischen Prozessen.

Es ist wichtig, diese Themen weiter zu untersuchen, um eine gesunde Balance zwischen Wirtschaft und Demokratie zu gewährleisten12.

Weitere Informationen

1bpb.de2link.springer.com3bpb.de

3von30Weitere Vorschläge anzeigen

  • Monopolfinanzkapitalismus ist ein Begriff, der die Verbindung zwischen Monopolkapitalismus und Finanzkapitalismus beschreibt. Lassen Sie uns diese beiden Konzepte genauer betrachten:
  • Monopolkapitalismus:
  • Finanzkapitalismus:
    • Der Finanzkapitalismus ist eine Form des Kapitalismus, bei der die Finanzmärkte und das Bankensystem eine zentrale Rolle spielen.
    • Finanzinstitutionen wie Banken, Investmentfonds und Hedgefonds beeinflussen die Wirtschaft durch Investitionen, Kredite und Spekulationen.
  • Beziehung zur Demokratie:
    • Die Beziehung zwischen Monopolfinanzkapitalismus und Demokratie ist komplex:
      • Machtungleichgewicht: Monopolkapitalismus kann zu einem Ungleichgewicht der Macht führen, da große Unternehmen politischen Einfluss ausüben können.
      • Finanzlobbyismus: Finanzinstitutionen können politische Entscheidungsprozesse beeinflussen.
      • Wirtschaftliche Ungleichheit: Wenn die Reichen und Mächtigen übermäßigen Einfluss haben, kann dies die demokratische Teilhabe beeinträchtigen.
  • Herausforderungen und Lösungen:
    • Eine ausgewogene Beziehung erfordert:
      • Transparenz: Offenlegung von Finanzinteressen und politischer Einflussnahme.
      • Regulierung: Gesetze, die Monopole verhindern und fairen Wettbewerb fördern.
      • Bürgerbeteiligung: Aktive Teilnahme der Bürgerinnen und Bürger an politischen Prozessen.
  • Es ist wichtig, diese Themen weiter zu untersuchen, um eine gesunde Balance zwischen Wirtschaft und Demokratie zu gewährleisten12.
  • Weitere Informationen
  • 1bpb.de2link.springer.com3bpb.de
  • 3von30Weitere Vorschläge anzeigen

“Frieden” ist ein Wort, das in vielen politischen und gesellschaftlichen Diskussionen eine zentrale Rolle spielt. Es symbolisiert die Abwesenheit von Konflikten, Gewalt und Krieg. Obwohl es nicht politisch geächtet ist, kann seine Bedeutung je nach Kontext unterschiedlich interpretiert werden.

In der Politik wird der Begriff “Frieden” oft im Zusammenhang mit internationalen Beziehungen, diplomatischen Verhandlungen und Konfliktlösungen verwendet. Er steht für Stabilität, Sicherheit und das Streben nach Harmonie zwischen Nationen.

Allerdings kann “Frieden” auch politisch umstritten sein. Einige Menschen betrachten Frieden als passives Akzeptieren von Ungerechtigkeiten oder als Kompromiss, der notwendige Veränderungen behindert. Andere sehen Frieden als höchstes Gut und setzen sich aktiv für gewaltfreie Lösungen ein.

Insgesamt ist “Frieden” ein vielschichtiger Begriff, der von individuellen Überzeugungen, historischem Kontext und politischen Ideologien beeinflusst wird. Es ist wichtig, darüber zu diskutieren und nachhaltige Wege zu finden, um Frieden auf globaler und lokaler Ebene zu fördern.

Meinungsfreiheit ist kompliziert durchzusetzen?

Die Meinungsfreiheit ist ein grundlegendes Menschenrecht, das in Europa geschützt wird. Hier sind einige wichtige Aspekte:

  1. Charta der Grundrechte der Europäischen Union:
    • Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union garantiert die Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit.
    • Jede Person hat das Recht auf freie Meinungsäußerung, ohne behördliche Eingriffe und unabhängig von Staatsgrenzen. Dies schließt die Freiheit ein, Informationen und Ideen zu empfangen und weiterzugeben.
    • Die Freiheit der Medien und ihre Pluralität werden ebenfalls geschützt1.
  2. Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK):
  3. Aktuelle Herausforderungen:
    • Einige warnen vor einer Bedrohung der Meinungsfreiheit in der EU durch neue Regelungen.
    • Es ist wichtig, die Balance zwischen Meinungsfreiheit und anderen gesellschaftlichen Interessen zu finden.

Insgesamt ist die Meinungsfreiheit ein grundlegendes Recht, das in Europa geschützt wird. Es ist jedoch auch wichtig, die Verantwortung und die Grenzen dieses Rechts zu berücksichtigen34.

Weitere Informationen

1fra.europa.eu2menschenrechtskonvention.eu3berliner-zeitung.de4de.wikipedia.org+3 mehr

Märchenhafter Krieg

Dieses Märchen stellt dar, wie könnte es sein, dass folgende Szenarien passieren:

Die USA bereiten über den Einfluss der NATO in Europa und damit auch Eurasien einen großen Krieg vor, der trotzdem regional begrenzt bleiben soll. Die Vernichtung der Umwelt und großer Teile der Bioleb sind Ergebnis eines „Eurasien-Krieges“. Mit dem Fortschreiten des Krieges zwischen Russland, Europa und den USA (allerdings nur über europäischem Gebiet, um keine militärischen Antworten auf dem Gebiet der USA zu riskieren) werden die Kapazitäten auch von russischem Militär geschwächt. Dieses Ziel der US-Administration bedeutet, dass künftig die Weltmacht Nr. 1 wieder USA ist. Da China indirekt genauso wie Nordkoreaner am Krieg beteiligt werden, können militärische Vernichtungsfeldzüge auch die Gebiete von Eurasien erfassen. Mit Hilfe von Drohnen u.a. modernster Waffensysteme bestimmen die KI die Überlegenheit bzw. den Verlust von Bioleb und Zerstörung der Umwelt. Umweltzerstörung bedeutet für die Zeit „nach dem Krieg“ enormes Umdenken und Handeln der eurasischen Bevölkerung, die diese Kriege überleben könnten. Da aufgrund der enormen Zerstörung und Verluste von Menschen und Bioleb einschließlich Strahlenbelastungen usw. stetige Forschung und Entwicklung in den Focus der Gesellschaft gestellt werden muss, werden Gesundheitswesen und Pflege zu den Grundlagen der neuen Gesellschaft gehören. DAS bedeutet auch, dass die Ausrichtung auf einem neuen Kapitalismus nicht mehr in Erwägung der künftigen Generationen vorkommen. Es werden sich völlig neue menschliche Gesellschaftssysteme entwickeln, wo der Mensch, die Bioleb und die Umwelt ein integrierender Faktor sind. Ausgrenzung von Menschen kann ebenfalls nicht mehr im Denken und Handeln sein, da jede und jeder Mensch notwendig sein werden, um die künftige Gesellschaftsordnung zu einer friedlichen, freudigen und erfolgreichen Zukunft zu führen. Sofern USA erwägen, Europa und damit Deutschland mit Russland zu schwächen, könnte es sein, dass in der sozialen ökologischen Digitalrevolution eine andere bessere Gesellschaftsordnung entsteht…. ENDE des Kapitalismus und ENDE der Weltmacht USA? Also lieber Frieden in Europa fördern?