Die Interessen der deutschen und europäischen Bevölkerung sind seit dem Auftreten von der Außenministerin, Frau Baerbock, nicht mehr im Focus? Reine außereurasische Interessen werden durch die neue Bundesregierung vertreten? Die neuen NATO-Beschlüsse haben Deutschland noch weiter unter außereurasische Interessen untergeordnet? Fragen, die zu beantworten sind. Jedoch hier lesen mehr außereurasische Geheimdienste als „normale Bürger:innen“ und nehmen Tatsachen zur Kenntnis? Das Interesse der Normalbürger:innen an weitere Informationen und Diskussionen werden durch die Überflutung mit Medien und Informationen so gut in die Richtung der außereurasischen Vertreter:innen gebracht, dass es den Gros der Bevölkerung nicht mehr auffällt, wenn sie sich außereurasische Propaganda unterwerfen und mehr verteidigen als deutsche bzw. europäische Interessen? Gemeinsame Interessen bedeutet weltweit bei der Neuaufteilung der Welt erfolgreich beteiligt zu sein und der sozialen ökologischen Digitalrevolution positive Taten und Antworten zu realisieren, die im Interesse der europäischen Bevölkerung sind. Deutschland hat im Sinne seiner Bevölkerung in Nordstream2 investiert, damit die mittelfristige Versorgung zu akzeptablen Preisen für den Gros der Bevölkerung Gas beziehen. Es war nicht im Sinne der Ukraine oder außereurasischen Unternehmen/Regierungen, da ein Preiskampf niemals durch den direkten Zugriff auf die Gasproduktion gewinnen konnten. Sachlich Gründe statt Kriegspropaganda sollten offen diskutiert werden. Unsere Bevölkerung hätte die künftigen Jahre keine großen Preissprünge erleben müssen. Sofern Verträge eingehalten werden (und bisher hatte Russland (bevor A.Baerbock undiplomatisch „nie wieder mit Russland“ verkündet hat) egal wie politische Situationen waren, pünktlich und korrekt geliefert.) waren internationale Verträge dazu da, im gegenseitigen Vorteil Termine und Mengen einzuhalten (genauso wie die pünktliche Zahlung). Genauso war es mit den internationalen Zahlungssystem usw. . Durch die neue Politik von außereurasischen Regierungen, wie z.B. „USA First“, wurden schrittweise weltweite Lieferketten und -organisationen einschließlich hervorragender Logistik zerstört. Die neue Regierung seit Ende 2021 erkannte nicht diese globale Neuaufteilung der Welt und hat internationale Fehlentscheidungen „am lfd. Band“ getroffen. Der Gros der Bevölkerung konnte oder wollte nicht erkennen, dass damit das gesamte Weltwirtschaftssystem ins Schwanken kam. Sowohl europäische als auch außereurasische Hegemonieansprüche führten dazu, dass asiatische als auch russische Machthaber unterschätzt wurden. Wir erleben gerade eine völlig neue ökonomische und logistische Neuausrichtung. Die soziale ökologische Digitalrevolution wurde dabei ebenfalls unterschätzt? Völlig neue positive menschliche Entscheidungen im Interesse der Bioleb und der einheimischen Bevölkerung wurden bisher den außereurasischen Interessen unterworfen. Statt relativ billiges Gas bis zur Umstellung von fossilen Energieträgern von Russland zu beziehen, werden jetzt Investitionen in Gaslagern an Nord- und Ostsee getätigt, die besser in Investitionen für moderne Energieträger investiert werden hätte können? Auch Kohlekraftwerke werden nun wieder intensiv betrieben ….. WAS hat das mit „grüner Politik“ zu tun? Von den fossilen Energieträgern war das russische Gas das „umweltfreundlichere“ (sogar gegenüber Öl) – nun begründen die Grünen das sei im Interesse der Bevölkerung? Jedoch bekommen die Konzerne Geld (um Rendite zu sichern?) statt der „Normalbürger“????
Es ist Zeit für völlig neue positive menschliche Politik und Wirtschaft einschließlich Logistik, um die soziale ökologische Digitalrevolution im Sinne der Bioleb zu gestalten! „Zeitenwende“ ist soziale ökologische Digitalrevolution und nicht Transformation????
Grüne sind Lobbyisten für Rüstungsindustrie, Klima- und Umweltindustrie und bereits der Autoindustrie? Was unterscheidet sie von der FDP? Sie behaupten, dass sie „linke Politik“ vertreten? Aber ist das soziale Politik, was unter rot/grün/gelb umgesetzt wird?
Naturkapitalismus 