Märchen über USA/Russland?

Es war einmal eine Welt, in der die Menschen sich nicht für Kriege sondern für Frieden, Verträge und Wandel und Handel begeisterten. Europa profitierte besonders davon, was jedoch den „Allmächtigen „über den Teich“ nicht gefiel. Er kritisierte lfd. eine Frau, die „von ehemaligem Feind“ die Regierung führte, die verantwortlich für erfolgreichem Handel und Wandel von ehemaligem Feind und jetzigem Handelspartner kostengüsntige Rohstoffe beziehen konnte. Dieses Land konnte seine Wirtschaft Dank kostengünstiger Rohstoffe weltweit erfolgreich verbessern. Der „Allmächtige“ konnte die Frau nur zu Zugeständnisse bringen, jedoch nicht erreichen, dass dieser Staat die zu teuren Rohstoffe lieber vom „Allmächtigen“ bezogen wurden. Also führte er unzufriedene aus ihrer Partei dazu, ihre Partei zu verlassen und eine neue Partei zu gründen. Damit es nicht auffiel, dass der „Allmächtige“ „SEINE Stricke flochte“, haben Dank der Medienkanäle dies Land Schuld, welches die kostengünstigen Rohstoffe lieferten. Mit Hilfe der vielen sozialen Kommunikationsmöglichkeiten wurden die Rufe nach: „M….. muss weg!“ immer lauter. Die Frau zeigte Courage und ließ sich trotzdem noch einmal als Staatschefin wählen. „DER Almmächtige“ bereitete viele Fäden zu ziehen vor, die den Druck auf die sonst für den Allmächtigen hörigem Partei erhöhte. Um zu unterstreichen, dass der Allmächtige die Welt allein weiter beherrschen will, wurden Führungskräfte des Landes, welches mit Hilfe der Welt, die sich von den „Fesseln“ des Allmächtigen lösen wollten, provoziert, dass sie den Staat, der direkt an der Grenze lag, durch kriegerische Maßnahmen überfiel. NUN konnte der „Allmächtige“ weltweit diesen Staat als „Angriffsstaat“ als „Gott des Bösen“ besonders den hörigen Untertanen schmackhaft machen? Es gab nur noch einen Bösen – der Führer dieses Staates, der andere Staaten auf dem Kontinent kostengünstig Rohstoffe zur Verfügung stellte und deren Firmen in diesem Staat erfolgreich investieren und auch profitieren konnten. Eine Winwin-Situation wurde bemängelt. Nun wollten die Mächtigen des Staates ihre Rohstoffe weiter beziehen, da ja auch die Grundlagen geschaffen waren. Das ging dem Allmächtigen zu weit…trotz Krieg führendes Land wollten seine Vasallen „fremde Rohstoffe beziehen“. Der Allmächtige wäre nicht der Allmächtige, wenn er nicht dafür gesorgt hätte, dass die Zufuhrkanäle für Rohstoffbezug zerstört wurden. Parallel installierte er nach dem Abgang der Frau (welches Patriarcht kann es schon akzeptieren?) eine Regierung, der immer bewusster gemacht wurde, dass sie ohne den Allmächtigen ihre neue Politik nicht realisieren konnten. Der Allmächtige führte seine Kriege selbst bzw. seine Vasallen ebenso woanders, jedoch nur „der Gott des Bösen“ werden in den Diskussionen der Vasallen-Bürger der Welt verurteilt. Damit die Vasallen weiter dem Allmächtigen ergeben sind, wurden Investitionen in dem Teil des Staates zugesagt, welches am kritischesten die Entwicklungen der Zeit sehen. Die „Zeitenwende“ bedeutete nicht soziale ökologische Digitalrevolution friedlich im Sinne der Bevölkerung umzusetzen. Nein, als Gegenleistung für die Investitionen, die natürlich auch von den Steuergeldern unterstützt werden, die wiederum durch außereurasische Finanzkonsortien finanziert werden, werden Militärhaushalte erhöht, um einen Krieg innerhalb von 5 Jahren zu ermöglichen. So ist es möglich,dass egal welche Regierungen künftig den Staat regieren, nicht nur militärisch hörig zu sein werden. Damit aber „das alte Feindbild“ wieder aktuell wird, der Feind ist selbstverständlich nicht der Allmächtige, weil der will keinen Krieg …. auf seinem Boden. Der Staat, welcher kostengünstige Rohstoffe und viele Investionen und Profite für diese Finanz- und Konzernstrukturen vom gleichen Kontinent zuließ, ist nun der „FEIND“? Der höchste Punkt der Blödheit der Hörigen ist allerdings, dass der Kontinent mit dem Staat keine Waren, Rohstoffe u.a. Profite mehr umsetzen dürfen, jedoch der Allmächtige hat seine Importe von diesem „Gott des Bösens“ und dem „Feind“ enorm erhöht? Welche Entwicklungen nun erfolgen sind kaum zu prognostizieren, jedoch sowohl Armut für D. als auch 3. Wk sind keine positive Zukunft und für ein Märchen der Zeit nicht zu hoffen. Märchen gehen im allgemeinen positiv aus. Hoffen wir, dass dieses Märchen der Zeit, welches erst beginnt, ein gutes Ende finden. Schließlich sind Menschen Quantenanwendungen und Künstliche Intelligenz keine „fremde oder utopische“ Begriffe mehr?